Tämä peli herätti ainakin itsessäni huomattavasti enemmän tunteita ennen ottelua ja ottelun aikana kuin ensimmäinen puolivälierä. Itselleni suuri yllätys oli se, että Brasilia sai nostettua tasoaan suhteellisen paljon aikaisemmista peleistä, mutta pelin suurimmaksi tekijäksi nousi tuomari. Ääliö espanjalainen tuomitsi ottelua rugby-asenteella ja tästä kärsivät molemmat joukkueet ja pelin taso.
Pelin ensimmäisellä jaksolla Brasilia otti James Rodriguezin joka tilanteessa kovaa ja kun tuomari ei tähän puuttunut korteilla, niin sama linja jatkui koko pelin ajan ja hallittu pelintekeminen oli hyvin hankalaa, kun aina tultiin sukille kuin kutosdivarin peleissä. Brasilian kova linja kostautui heille itselleen lopussa, kun Zuniga ajeli Neymaria polvella selkään ja Neymarilta murtui selkänikama ilman, että tilanteesta edes tuli vapaapotkua. Jos tuomari olisi puuttunut ajoissa samanlaisiin selkäänajoihin jo ensimmäisellä jaksolla, niin tältä olisi vältytty ja olisimme nähneet myös paremman pelin, jossa taidolla olisi ollut suurempi merkitys.
Toinen suuri menetys Brasilialle oli kapteeni Thiago Silvan ottama keltainen kortti, jonka takia hän myös on ulkona välierästä. Brasilia joutuu täten välierään ilman kapteeniaan ja puolustuksen johtohahmoaan sekä hyökkäyksen avainhahmoa, joten jos Brasilia nousee tästä sillasta, niin ovat täysin ansainneet mestaruutensa.
Ottelun ratkaisuiksi nousivat sitten erikoistilanteet, joissa Brasilia oli jälleen vahva. Taas maali kulmapotkusta lähes samanlaisella kuviolla kuin Chileä vastaan. Puolustuksen heikkoutta vai Brasilian hyvyyttä, todennäköisesti kumpaakin. Sen sijaan toisessa maalissa kaikki syyt kaadetaan Kolumbian maalivahdin Ospinan niskaan. Mies pelasi muuten upeat kisat, mutta vapaapotkussa hän jää seisomaan maalin keskelle, itse asettamansa muurin taakse eikä näe laukausta alusta asti ja siten ei enää ennätä torjumaan. Maalivahdin pitäisi ehdottomasti asettua maalille siten, että hän on siellä nurkassa, jota muuri ei peitä nähdäkseen pallon. Loistava laukaus, mutta oikein sijoittumalla helppo pallo maalivahdille.
Kolumbian taitopeli hyytyi Brasilian tiukassa puristuksessa ja vain ajoittain nähtiin sitä peliä, mitä joukkue esitti aikaisemmissa peleissä. Suurin syy mielestäni tosiaan oli tuomari, joka salli kovaa pelaamisen. Jos linja pysyy samanlaisena jatkopeleissä, niin ollaan menossa 2006 pidettyjen kisojen linjalle, josta neljännesvälierissä Portugali-Hollanti-ottelu tunnetaan myös nimellä Nurembergin teurastus. Ottelussa jaettiin 16 keltaista korttia ja 4 punaista korttia ja FIFAn puheenjohtaja Sepp Blatter kritisoi tuomaria liian tiukaksi näkemättä ottelua. Itse olin pelin jälkeen sitä mieltä, että tuomari oli liian lepsu ja molemmat joukkueet olisi voinut hylätä tuon pelin jälkeen. Jalkapallolla ei ollut enää mitään tekemistä sen kanssa.
Jos tuomarilinja muuttuu näissä kisoissa samaan suuntaan, niin se tarjoaa fyysistä peliä pelaaville joukkueille mahdollisuuden rikkoa vastustajan peliä vapaammin. Jäljellä olevista joukkueista oman arvioni mukaan yllättäen Brasilia ja Hollanti lienevät ne joukkueet, jotka hyötyisivät eniten, jos tuomarilinja muuttuisi, mutta laitetaan tämä tällä kertaa vain huonon tuomarin piikkiin ja toivotaan parasta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti