Eilinen finaali oli sitten aika odotetunlainen ja tulosvedossa taas oma positiivisuus aiheutti tappioita, kun jäi se 0-0 pois tuloksista. Muutenkin pudotuspelien vähämaalisuus söi vedonlyöntitulosta. Voittoa vedonlyönneistä tuli 247,60 euroa ja panoksiin meni (63 tulosvetoa, 1 pitkäveto ja 2 voittajavetoa) 262 euroa, joten ei tästä leipätyöksi ole.
Saksan voitto oli mielestäni jalkapalloilulle hyvä asia, koska Saksa oli selkeästi niitä harvoja joukkueita Kolumbian lisäksi, joka uskalsi hyökätä joukkueena. 2004 EM-kisat ja 2006 MM-kisat päättyivät selkeästi puolustavien joukkueiden voittoon ja kun samanaikaisesti Mourinho alkoi saavuttaa menestystään sarjatasolla samantyylisellä taktiikalla, niin moni valmentaja alkoi kopioimaan menestyvää systeemiä. Samaan aikaan kuitenkin Espanja ja Saksa alkoivat toteuttamaan omia versioitaan pallokontrollipelistä ja aktiivisesta hyökkäämisestä ja tulos on tässä. Toivottavasti jatkossa monet muutkin joukkueet vaihtavat peliään hyökkäävämpään suuntaan.
Kisoja on jo ennätetty hehkuttaa monelta suunnalta kaikkien aikojen parhaina MM-kisoina ja ne olivat selvästi paremmat kuin kahdet edelliset MM-kisat, mutta vertailua aikaisempiin kisoihin on hankala tehdä. Kaiken kaikkiaan kuitenkin näimme selvästi aktiivisempaa ja monipuolisempaa jalkapalloa. MM-kisoilla on selvä etu EM-kisoihin siinä mielessä, että osa joukkueista on hyvinkin tuntemattomia ja tämä tuottaa positiivisia yllätyksiä, kuten Costa Rica ja Kolumbia näissä kisoissa osoittivat.
Kolumbian James Rodriguez on nostettu lähes joka paikassa kisojen sensaatiopelaajaksi ja kun keskikenttäpelaaja voittaa maalikuninkuuden tekemällä joka pelissä maaleja, niin syytä onkin. Jamesin lisäksi omaan silmääni kentältä sattui muutamia muitakin kiintoisia pelaajia. Meksikon Hector Herrera on hyvä esimerkki perinteisemmästä keskikenttäpelaajasta tai nykyään käytetty termi on box-to-box pelaaja eli hallitsee sekä puolustamisen ja hyökkäämisen.
Eurooppalaisista pelaajista osakkeitaan varmaan eniten nostivat Hollannin Daley Blind ja Ranskan Antoine Griezmann, mutta pääosin esillä olivat ennestään tutut nimet. Tieto leviää nykyään nopeammin ja parhaat pelaajat päätyvät jo nuorempina isompien seurojen haaveihin. Esimerkkinä Ghanan Christian Atsu, joka oli itselleni uusi ja pirteä pelaaja, mutta on ollut jo Chelsean kirjoilla ainakin vuoden ajan. Peliaikaa tällainen nuori lupaava pelaaja hakee sitten lainalla pienemmistä seuroista.
Osa joukkueista oli rakennettu selkeästi yhden pelaajan ympärille ja monella muulla joukkueella oli selkeä ykköspelaaja, jonka puute tai huonokuntoisuus vaivasi. Portugali romahti totaalisesti CR7:n esitysten myötä ja Brasilia näytti olevansa hyökkäyspäässä täysin Neymarin varassa. Argentiina luotti Messiin ja se kantoi tällä kertaa finaaliin asti, mutta siellä parempi joukkue voitti. Uruguayn Luis Suarez ja Chilen Arturo Vidal olivat sellaisia pelaajia, jotka täysikuntoisena olisivat saattaneet mahdollistaa joukkueensa tietä eteenpäin. Suarezin tapauksessa tosin petti myös pää polven lisäksi.
Kisoissa nähtiin myös monta loistavaa maalivahtipeliä, joista Saksan Neuer esitti Algeriaa vastaan yhden parhaista. Maalivahdin ei tarvitse enää olla pelkkä torjuja, mutta Meksikon Ochoa, Costa Rican Navas ja USAn Howard osoittivat omilla otteillaan, että hyvä maalivahti on jalkapallossakin vahvuus.
Kisojen voittajiin lukeutuivat myös monet valmentajat etunenässä Hollannin Louis van Gaal. Hollanti esittikin kisojen aikana eniten erilaisia taktiikoita ja pelaajien täysi luottamus systeemeihin kantoi lähes finaaliin asti. Costa Rica oli löytänyt joukkueelleen joustavan taktiikan, joka toimi erinomaisesti kaikissa peleissä ja nosti ehkä tasoltaan heikon maan puolivälieriin. Ainoa pitkälle edennyt joukkue, jota voi pitää taktisesti köyhänä oli Brasilia, joka pelasi koko kisojen ajan itsepäisesti yhdellä ja samalla tavalla, joka sitten kostautui välierässä.
Tuomarityöskentelyä lienee syytä tarkistella jälkikäteen kriittisesti, mutta pääasiallisesti tuomarit suorittivat työnsä melko hyvin. Suurin epäonnistuminen mielestäni tuli Brasilia-Kolumbia-pelissä, jossa tuomari salli aivan liian kovan pelaamisen ja Brasilia käytti tätä hyväkseen ja rikkoi Kolumbian pelin täysin potkimalla jaloille. Loppuhinta oli vain sitten liian kova Neymarin loukkaantumisen vuoksi. Muutenkin tuomarilinja oli välistä jopa räikeänkin suosiva kotijoukkuetta kohtaan, mutta onneksi tälläkin kertaa oikeus toteutui.
Kisoissa oli monta erikoista peliä, joista Hollannin 5-1-löylytys Espanjasta heti kisojen aluksi ja Brasilian luhistuminen välierässä Saksalla 7-1 lienevät ne, jotka muistuvat mieleen pitkäänkin kisojen jälkeen. Itselleni kisojen kaksi parasta peliä olivat Kroatia-Meksiko ja Belgia-USA. Viihdyttävää, hyökkävää peliä, jossa molemmat joukkueet pelasivat hyvin. Lisäksi Sveitsi-Ranska, Saksa-Ghana ja Espanja-Chile olivat sellaisia pelejä, joista nautin suuresti.
Kisoja tuli tällä kertaa seurattua hyvin erilaisella painotuksella tämän blogin ja vedonlyönnin takia. Nyt pitää sitten päästä eroon päivittäisestä kisauutisten lukemisesta ja tulospohtimisesta, mutta eiköhän se onnistu. Kahden vuoden päästä on sitten taas pohdinta edessä oliko tämä hyvä tapa seurata kisoja vai pitäisikö taas ottaa erilainen lähtökohta. Lukijoitakin muutama täällä näkyy olleen, joten toivottavasti jotain uutta ja erilaista löytyi näistäkin jutuista.
Hyvää kesää kaikille!
maanantai 14. heinäkuuta 2014
sunnuntai 13. heinäkuuta 2014
Saksa-Argentiina, ennakko
Joukkueet ovat kohdanneet toisensa jo kahdesti MM-finaalissa (1986 ja 1990) ja näiden pelien lisäksi vielä neljä muuta kertaa MM-kisoissa, joten tämä on siis jo joukkueiden seitsemäs keskinäinen kohtaaminen MM-tasolla. Jalkapallojumalat ovat jostain syystä päättäneet, että näiden joukkueiden tie osuu usein ristiin. Saksa johtaa näitä keskinäisiä kohtaamisia neljällä voitolla, kun ainoa Argentiinan voitto on vuoden 1986 finaalista.
Vastakkain on kaksi kisojen eniten syöttävää joukkuetta ja Saksan syöttöprosentti on myös paras kaikista jatkoon menneistä joukkueista (82 %), mutta Argentiina ei ole paljoa perässä (78 %). Laukauksia Saksa on ampunut maalia kohti 64/88, kun Argentiinalla vastaava lukema on 61/95. Kun maalilukemat ovat Saksan eduksi 17-8, niin Argentiinalla on selkeä ongelma maalinteon suhteen. Mielenkiintoista on kuitenkin todeta, että molemmat joukkueet ovat tehneet maalinsa pääosin pelitilanteista (Saksa 14/17, Argentiina 7/8), joten kumpikin joukkue pystyy luomaan maalipaikkoja muutenkin kuin erikoistilanteista.
Puolustuksellisesti molemmat joukkueet ovat olleet erinomaisia, vaikkakin hieman eri tavalla. Saksa luottaa pallonhallintaan ja on pelannut korkealla linjalla, koska Neuer pystyy huolehtimaan suurenkin alueen linjan takana. Argentiina taas sumputtaa keskustan ja tukkii vastustajan maalintekoyritykset laskemalla riittävästi pelaajia pallon ja maalin väliin. Molemmat joukkueet prässäävät pallollista pelaajaa, jos tämä on huonossa asennossa tai joutuu ottamaan pallon hankalassa paikassa, mutta muuten joukkueet luottavat omien systeemeidensä toimivuuteen ja pelaavat enemmän systeemien kautta kuin yksilöratkaisuilla.
Hyökkäyspelissä joukkueilla on selkeä ero pelitavassa. Saksa pyrkii liikuttamaan palloa laajalti pelaajalta toiselle eikä hyökkäyksillä ole yhtä selkeää kohdetta ja pelaajat vaihtavat paikkaa tarpeen mukaisesti. Argentiina taas on pitkälti riippuvainen Messin ratkaisuista ja usein peli kulkee turhankin yksipuolisesti hänen kauttaan. Saksan aktiivinen hyökkääminen voi toisaalta avata Messille enemmän tilaa kuin monet aikaisemmat pelit.
Argentiinan puolustussysteemissä pelaajat tukevat hyvin toisiaan ja pitävät keskustassa välit pieninä ja siten ohjaavat pelin laitoihin. Saksan aikaisemmista vastustajista Algeria on ehkä lähinnä tyyliltään samanlainen, mutta Argentiina on mielestäni tasollisesti parempi ja myös vaarallisempi vastahyökkäyksissä. Onkin mielenkiintoista nähdä onko Saksa löytänyt jotain heikkouksia tällä tyylillä puolustavaa joukkuetta vastaan.
Saksa tullee hallitsemaan peliä, mutta Argentiina pyrkii myös pitämään palloa ja rakentamaan hyökkäyksiään rauhassa, joten tulemme näkemään todennäköisesti alkuun temmoltaan hyvinkin rauhallisen pelin. Nopea maali jompaan kumpaan suuntaan muuttaisi pelin luonnetta kummasti, mutta itse uskon, että ratkaisut nähdään toisella jaksolla, kun valmentajilla on ollut aikaa nähdä vastustajan pelityyli. Saksalta löytyy penkiltä enemmän tasoa ja vaihtoehtoja, joilla peli ratkaistaan. Tulosvetoon Argentiinalle 0 ja 1 maalia ja Saksalle 1 ja 2 maalia.
Vastakkain on kaksi kisojen eniten syöttävää joukkuetta ja Saksan syöttöprosentti on myös paras kaikista jatkoon menneistä joukkueista (82 %), mutta Argentiina ei ole paljoa perässä (78 %). Laukauksia Saksa on ampunut maalia kohti 64/88, kun Argentiinalla vastaava lukema on 61/95. Kun maalilukemat ovat Saksan eduksi 17-8, niin Argentiinalla on selkeä ongelma maalinteon suhteen. Mielenkiintoista on kuitenkin todeta, että molemmat joukkueet ovat tehneet maalinsa pääosin pelitilanteista (Saksa 14/17, Argentiina 7/8), joten kumpikin joukkue pystyy luomaan maalipaikkoja muutenkin kuin erikoistilanteista.
Puolustuksellisesti molemmat joukkueet ovat olleet erinomaisia, vaikkakin hieman eri tavalla. Saksa luottaa pallonhallintaan ja on pelannut korkealla linjalla, koska Neuer pystyy huolehtimaan suurenkin alueen linjan takana. Argentiina taas sumputtaa keskustan ja tukkii vastustajan maalintekoyritykset laskemalla riittävästi pelaajia pallon ja maalin väliin. Molemmat joukkueet prässäävät pallollista pelaajaa, jos tämä on huonossa asennossa tai joutuu ottamaan pallon hankalassa paikassa, mutta muuten joukkueet luottavat omien systeemeidensä toimivuuteen ja pelaavat enemmän systeemien kautta kuin yksilöratkaisuilla.
Hyökkäyspelissä joukkueilla on selkeä ero pelitavassa. Saksa pyrkii liikuttamaan palloa laajalti pelaajalta toiselle eikä hyökkäyksillä ole yhtä selkeää kohdetta ja pelaajat vaihtavat paikkaa tarpeen mukaisesti. Argentiina taas on pitkälti riippuvainen Messin ratkaisuista ja usein peli kulkee turhankin yksipuolisesti hänen kauttaan. Saksan aktiivinen hyökkääminen voi toisaalta avata Messille enemmän tilaa kuin monet aikaisemmat pelit.
Argentiinan puolustussysteemissä pelaajat tukevat hyvin toisiaan ja pitävät keskustassa välit pieninä ja siten ohjaavat pelin laitoihin. Saksan aikaisemmista vastustajista Algeria on ehkä lähinnä tyyliltään samanlainen, mutta Argentiina on mielestäni tasollisesti parempi ja myös vaarallisempi vastahyökkäyksissä. Onkin mielenkiintoista nähdä onko Saksa löytänyt jotain heikkouksia tällä tyylillä puolustavaa joukkuetta vastaan.
Saksa tullee hallitsemaan peliä, mutta Argentiina pyrkii myös pitämään palloa ja rakentamaan hyökkäyksiään rauhassa, joten tulemme näkemään todennäköisesti alkuun temmoltaan hyvinkin rauhallisen pelin. Nopea maali jompaan kumpaan suuntaan muuttaisi pelin luonnetta kummasti, mutta itse uskon, että ratkaisut nähdään toisella jaksolla, kun valmentajilla on ollut aikaa nähdä vastustajan pelityyli. Saksalta löytyy penkiltä enemmän tasoa ja vaihtoehtoja, joilla peli ratkaistaan. Tulosvetoon Argentiinalle 0 ja 1 maalia ja Saksalle 1 ja 2 maalia.
Brasilia-Hollanti, jälkipuheet
Brasilian puolustuksen totaalinen romahtaminen jatkui vielä pronssiottelussa. Veikkaus oli laittanut pitkävetoon Hollanti +2 kertoimeksi 14,5, jonka nappasin kiinni, kun hiukan epäilytti tuo Brasilian peli. Tällä kertaa siis kannatti.
En tiedä vaikuttaako Brasilian maine vai mikä siihen, että joukkueeseen on hankala asennoitua objektiivisesti, mutta rupesin sitten pelin aikana miettimään Brasilialle tehtyjä maaleja. Alkulohkossa Kroatia teki maalin nopeasta vastaiskusta, kun Brasilian puolustajilla ei ollut hajuakaan tilanteen oikeasta puolustamisesta. Kamerunin maalia en muistanut, mutta Chilen maalista lähtien kaikissa Brasilialle tehdyissä maaleissa, puolustus oli tuuliajolla tavalla tai toisella. Saksa oli sitten löytänyt omissa analyyseissään nämä heikkoudet ja häikäilemättä hyödynsi ne.
Jos Brasiliaa miettii joukkueena, niin pelaajien pitäisi olla taitavia pallollisesti ja ymmärtää hyvien syöttökombinaatioiden tärkeys. Tai siis näin ehkä oli joskus aikaisemmin, sillä nykyisessä joukkueessa vain harva pelaaja tuntui osaavan osallistumisen syöttöpeliin. Valtaosan ajasta joukkueen pelaajat seisoskelivat paikallaan ja katselivat pallollista pelaajaa ja odottivat omaa vuoroaan tehdä kikkojaan. Ehkä hieman ylikärjistettyä, mutta tuollaisen kuvan joukkue antoi itsestään parissa viimeisessä pelissä.
Brasilian puolustuspeli perustuu selvästi siihen, että tuomari sallii kovan pelaamisen, jolloin joukkue yksinkertaisesti potkii vastustajan ulos pelistä. Kolumbiaa vastaan pelattu peli oli tästä selvin esimerkki, mutta eilenkin tauolta kentälle vaihdettu Fernardinho esitti pääasiallisesti otteita, jotka kuuluisivat jonnekin muualle kuin jalkapallokentälle.
Säälittävintä sekä puolustuspelin että hyökkäyspelin osalta oli se, että Brasilialta puuttui aito joukkuepeli. Jos Brasilian maaleja katsoo turnauksesta, niin ne koostuvat joko puhtaista yksilösuorituksista tai sitten erikoistilannemaaleista. Hienot syöttökombinaatiot, liikkuminen pallottomana ja pelaaminen joukkueena olivat kadonneet jonnekin historian syövereihin.
Hollanti taas kiillotti kilpeään jalkapallon ylisuorittajana. Pieni maa, joka tuottaa liukuhihnalta hyviä pelaajia, mutta joka tällä kertaa oli liikkeellä vain muutaman huipun kanssa, osoitti jälleen eilen, kuinka joukkue on parempi kuin lauma taitavia yksilöitä. Kaikki pelaajat uskoivat systeemiin ja pyrkivät joka tilanteessa suorittamaan sitä mahdollisimman hyvin. Jalkapallo on joukkueurheilua.
Varsinainen peli muodostui sitten näistä lähtökohdista ja lopputulos oli hyvinkin ansaittu. Tuomari nosti itsensä tapetille muutamalla kyseenalaisella tuomiolla, mutta ei ratkaissut peliä suuntaan taikka toiseen. Edelleenkin epäuskoisena katselin brassien jatkuvaa kaatuilua ja tuomarille itkemistä ja kun Robben malttoi pääasiallisesti mielensä, niin pelin edetessä oma kannatukseni siirtyi entistä vahvemmin Hollannin puolelle.
Ikävä tulee sitä Brasiliaa, joka rakentui yksilöiden taidolle, mutta myös yhdessä esittämiselle. Nykyjalkapallossa tuntuu olevan trendinä, että suurimmaksi tähdeksi nousee se, joka pystyy esittämään yksin eniten kikkoja. Vain kaiholla voi muistella 80-luvun Brasiliaa, jossa syöttökuvion ideana oli saada se viides pelaaja vapaaseen paikkaan eikä vain tehdä itselleen tilaa. Näissä kisoissa Saksa, Chile ja Kolumbia olivat niitä joukkueita, jotka pääsivät lähimmäksi tuollaista hyökkäävän joukkuepelin ideaa. Toivotaan, että se kantaa hedelmää jatkossa ja saamme nähdä tulevaisuudessa ehkä Brasilialtakin taas kaunista jalkapalloa.
En tiedä vaikuttaako Brasilian maine vai mikä siihen, että joukkueeseen on hankala asennoitua objektiivisesti, mutta rupesin sitten pelin aikana miettimään Brasilialle tehtyjä maaleja. Alkulohkossa Kroatia teki maalin nopeasta vastaiskusta, kun Brasilian puolustajilla ei ollut hajuakaan tilanteen oikeasta puolustamisesta. Kamerunin maalia en muistanut, mutta Chilen maalista lähtien kaikissa Brasilialle tehdyissä maaleissa, puolustus oli tuuliajolla tavalla tai toisella. Saksa oli sitten löytänyt omissa analyyseissään nämä heikkoudet ja häikäilemättä hyödynsi ne.
Jos Brasiliaa miettii joukkueena, niin pelaajien pitäisi olla taitavia pallollisesti ja ymmärtää hyvien syöttökombinaatioiden tärkeys. Tai siis näin ehkä oli joskus aikaisemmin, sillä nykyisessä joukkueessa vain harva pelaaja tuntui osaavan osallistumisen syöttöpeliin. Valtaosan ajasta joukkueen pelaajat seisoskelivat paikallaan ja katselivat pallollista pelaajaa ja odottivat omaa vuoroaan tehdä kikkojaan. Ehkä hieman ylikärjistettyä, mutta tuollaisen kuvan joukkue antoi itsestään parissa viimeisessä pelissä.
Brasilian puolustuspeli perustuu selvästi siihen, että tuomari sallii kovan pelaamisen, jolloin joukkue yksinkertaisesti potkii vastustajan ulos pelistä. Kolumbiaa vastaan pelattu peli oli tästä selvin esimerkki, mutta eilenkin tauolta kentälle vaihdettu Fernardinho esitti pääasiallisesti otteita, jotka kuuluisivat jonnekin muualle kuin jalkapallokentälle.
Säälittävintä sekä puolustuspelin että hyökkäyspelin osalta oli se, että Brasilialta puuttui aito joukkuepeli. Jos Brasilian maaleja katsoo turnauksesta, niin ne koostuvat joko puhtaista yksilösuorituksista tai sitten erikoistilannemaaleista. Hienot syöttökombinaatiot, liikkuminen pallottomana ja pelaaminen joukkueena olivat kadonneet jonnekin historian syövereihin.
Hollanti taas kiillotti kilpeään jalkapallon ylisuorittajana. Pieni maa, joka tuottaa liukuhihnalta hyviä pelaajia, mutta joka tällä kertaa oli liikkeellä vain muutaman huipun kanssa, osoitti jälleen eilen, kuinka joukkue on parempi kuin lauma taitavia yksilöitä. Kaikki pelaajat uskoivat systeemiin ja pyrkivät joka tilanteessa suorittamaan sitä mahdollisimman hyvin. Jalkapallo on joukkueurheilua.
Varsinainen peli muodostui sitten näistä lähtökohdista ja lopputulos oli hyvinkin ansaittu. Tuomari nosti itsensä tapetille muutamalla kyseenalaisella tuomiolla, mutta ei ratkaissut peliä suuntaan taikka toiseen. Edelleenkin epäuskoisena katselin brassien jatkuvaa kaatuilua ja tuomarille itkemistä ja kun Robben malttoi pääasiallisesti mielensä, niin pelin edetessä oma kannatukseni siirtyi entistä vahvemmin Hollannin puolelle.
Ikävä tulee sitä Brasiliaa, joka rakentui yksilöiden taidolle, mutta myös yhdessä esittämiselle. Nykyjalkapallossa tuntuu olevan trendinä, että suurimmaksi tähdeksi nousee se, joka pystyy esittämään yksin eniten kikkoja. Vain kaiholla voi muistella 80-luvun Brasiliaa, jossa syöttökuvion ideana oli saada se viides pelaaja vapaaseen paikkaan eikä vain tehdä itselleen tilaa. Näissä kisoissa Saksa, Chile ja Kolumbia olivat niitä joukkueita, jotka pääsivät lähimmäksi tuollaista hyökkäävän joukkuepelin ideaa. Toivotaan, että se kantaa hedelmää jatkossa ja saamme nähdä tulevaisuudessa ehkä Brasilialtakin taas kaunista jalkapalloa.
lauantai 12. heinäkuuta 2014
Brasilia-Hollanti, ennakko
Pronssiottelu on aika monen mielestä täysin turha peli, mutta tyypillisesti se on kuitenkin ollut viihdyttävä ottelu, jossa on tullut maaleja. Osa syy tähän on sillä, että kummallakaan joukkueella ei ole tässä vaiheessa mitään syytä säästellä ja samalla penkiltä avaukseen nousee tuoreita miehiä, jotka ovat innostuneempia pelaamaan.
Kotijoukkue on ollut neljästi pronssipelissä ja kolmesti voittanut, joten siltä kantilta Brasilialla on pieni etu. Peli tulee olemaan hyökkäävää, tai näin historia väittää, sillä viimeksi on pronssipelissä jääty alle kolmen maalin vuonna 1974. Brasilialla lienee enemmän näytettävää ja tarve pestä kasvonsa kotiyleisön edessä, joten sekin nostanee hieman kotijoukkueen asemia.
Hollannin tilannetta parantanee se, että vaikka van Persie todennäköisesti huilaa, niin heillä löytyy kärkeen pelaaja, joka osaa tehdä maaleja eli Huntelaar. Mikäli Robben haluaa pelata, niin tässä pelissä hänellekin tulee taas tilaa tehdä nopeita kuljetuksia, laukauksia ja kaatumisia. Lisäksi van Gaal on ollut taktisesti aivan eri tasolla kuin Scolari, joka on pelannut käytännössä koko kisat yhdellä ja ainoalla tavalla.
Vaihtomiehiä nähdään siis tänään kentällä paljon ja molempiin suuntiin hyökkäävää peliä, jossa Brasilia todennäköisesti pitää palloa enemmän ja Hollanti käyttänee parasta asettaan eli taktista ylivoimaa ja hyödyntää Brasilian jättämät aukot. Tulosvetoon molemmille 2 ja 3 maalia.
Kotijoukkue on ollut neljästi pronssipelissä ja kolmesti voittanut, joten siltä kantilta Brasilialla on pieni etu. Peli tulee olemaan hyökkäävää, tai näin historia väittää, sillä viimeksi on pronssipelissä jääty alle kolmen maalin vuonna 1974. Brasilialla lienee enemmän näytettävää ja tarve pestä kasvonsa kotiyleisön edessä, joten sekin nostanee hieman kotijoukkueen asemia.
Hollannin tilannetta parantanee se, että vaikka van Persie todennäköisesti huilaa, niin heillä löytyy kärkeen pelaaja, joka osaa tehdä maaleja eli Huntelaar. Mikäli Robben haluaa pelata, niin tässä pelissä hänellekin tulee taas tilaa tehdä nopeita kuljetuksia, laukauksia ja kaatumisia. Lisäksi van Gaal on ollut taktisesti aivan eri tasolla kuin Scolari, joka on pelannut käytännössä koko kisat yhdellä ja ainoalla tavalla.
Vaihtomiehiä nähdään siis tänään kentällä paljon ja molempiin suuntiin hyökkäävää peliä, jossa Brasilia todennäköisesti pitää palloa enemmän ja Hollanti käyttänee parasta asettaan eli taktista ylivoimaa ja hyödyntää Brasilian jättämät aukot. Tulosvetoon molemmille 2 ja 3 maalia.
torstai 10. heinäkuuta 2014
Hollanti-Argentiina, jälkipuheet
Peli meni sitten ihan odotusten mukaisesti. Kumpikin puolusti tiukasti ja hyviä paikkoja oli harvassa. Argentiina oli ehkä hippusen terävämpi pelin aikana ja pilkuissa Sergio Romero oli selvästi edellä Cillesseniä. Romerolle myös plussaa siitä, että hän ei käynyt pallolla psyykkaamassa laukojaa ja oli siten selvästi rauhallisemman oloinen maalivahdeista.
Molemmat pelasivat jopa niin odotusten mukaisesti, että tästä pelistä ei löytynyt mitään uutta ja ihmeellistä jatkopelien ennakoimista varten. Pronssipelissä suurin kysymys on Hollannin asenne ja loppuotteluun sitten kaivattaisiin hieman Di Mariaa vaikka Lavezzi oli selkeästi parantanut otteitaan. Aguero sen sijaan, vaihdosta sisään päästyään, oli edelleen vaatimaton ja ihmeitä pitää tapahtua, että hänet avauksessa nähtäisiin.
Rahaakin tuli, mutta tulos ei suuremmin ketään yllättänyt, joten kerroin taisi jäädä alle kahdeksan. Lauantaina jatketaan sitten positiivisen saldon metsästämistä.
Molemmat pelasivat jopa niin odotusten mukaisesti, että tästä pelistä ei löytynyt mitään uutta ja ihmeellistä jatkopelien ennakoimista varten. Pronssipelissä suurin kysymys on Hollannin asenne ja loppuotteluun sitten kaivattaisiin hieman Di Mariaa vaikka Lavezzi oli selkeästi parantanut otteitaan. Aguero sen sijaan, vaihdosta sisään päästyään, oli edelleen vaatimaton ja ihmeitä pitää tapahtua, että hänet avauksessa nähtäisiin.
Rahaakin tuli, mutta tulos ei suuremmin ketään yllättänyt, joten kerroin taisi jäädä alle kahdeksan. Lauantaina jatketaan sitten positiivisen saldon metsästämistä.
keskiviikko 9. heinäkuuta 2014
Hollanti-Argentiina, ennakko
1978 finaalin uusinta, Hollannin kosto jne. Media taas hakee historiasta lisää panosta ottelulle, mutta pelaajat tuskin ovat siitä kiinnostuneita. Sen sijaan jos katsotaan joukkueiden edellinen kohtaaminen 2006 MM-kisoissa, jolloin joukkueet pelasivat 0-0-tasapelin alkulohkossa, niin ollaan varmaankin lähempänä totuutta.
Argentiinalta puuttuu keskikentän duracell-jänis Angel Di Maria, joten ratkaisut jäävät pääosin Messin harteille. Aguero on mahdollisesti pelikunnossa, mutta hänen esityksensä näissä kisoissa ovat olleet sen verran heikkoja, että ihmettelisin, jos hän olisi avauksessa. Puolustuksessa Rojo palaa takaisin pelikiellon jälkeen, joten hänen harteilleen jää Robbenin vartiointi.
Hollannilta puuttunee keskikentältä edelleen De Jong, joten Messin vartioiminen on sitten muiden homma. Mielenkiintoista onkin nähdä lähteekö Hollanti vartioimaan Messiä vai keskittyykö joukkue ottamaan kaiken tilan pois keskeltä kolmella keskikenttäpelaajalla. Muuten Hollanti varmasti lähtee peliin varovaisemmin kuin Costa Ricaa vastaan.
Molemmat joukkueet sumputtavat vahvasti keskustan, joten ratkaisujen pitäisi tulla laidoilta. Tässä Hollannilla on etu Robbenin takia, mutta van Persie on ollut pari viime päivää vatsavaivojen takia harjoittelematta, joten on mahdollista että hän ei pelaa. Tällöin joukkueen teho kärjessä saattaa laskea hieman.
Molemmilla joukkueilla on melko vähän ratkaisijoita ja tiukka ja kurinalainen puolustuspeli, joten tässä ottelussa tullaan näkemään vähän maaleja. Molemmille 0 ja 1 maalia tulosvetoon.
Argentiinalta puuttuu keskikentän duracell-jänis Angel Di Maria, joten ratkaisut jäävät pääosin Messin harteille. Aguero on mahdollisesti pelikunnossa, mutta hänen esityksensä näissä kisoissa ovat olleet sen verran heikkoja, että ihmettelisin, jos hän olisi avauksessa. Puolustuksessa Rojo palaa takaisin pelikiellon jälkeen, joten hänen harteilleen jää Robbenin vartiointi.
Hollannilta puuttunee keskikentältä edelleen De Jong, joten Messin vartioiminen on sitten muiden homma. Mielenkiintoista onkin nähdä lähteekö Hollanti vartioimaan Messiä vai keskittyykö joukkue ottamaan kaiken tilan pois keskeltä kolmella keskikenttäpelaajalla. Muuten Hollanti varmasti lähtee peliin varovaisemmin kuin Costa Ricaa vastaan.
Molemmat joukkueet sumputtavat vahvasti keskustan, joten ratkaisujen pitäisi tulla laidoilta. Tässä Hollannilla on etu Robbenin takia, mutta van Persie on ollut pari viime päivää vatsavaivojen takia harjoittelematta, joten on mahdollista että hän ei pelaa. Tällöin joukkueen teho kärjessä saattaa laskea hieman.
Molemmilla joukkueilla on melko vähän ratkaisijoita ja tiukka ja kurinalainen puolustuspeli, joten tässä ottelussa tullaan näkemään vähän maaleja. Molemmille 0 ja 1 maalia tulosvetoon.
Brasilia-Saksa, jälkipuheet
Ihan ei peli mennyt ennusteiden mukaisesti. Näin kuitenkin voi käydä, kun toisen joukkueen peli romahtaa täysin ja toinen joukkue onnistuu kaikessa. Saksa oli saanut luotua paikkoja jo aikaisemmissakin peleissä, mutta nyt kaikki syötöt menivät perille ja kaikki laukaukset tuntuivat menevän sisään.
Brasilia taas ei pystynyt käyttämään parasta asettaan eli kovaa taklaamista, kun Saksa liikutteli palloa riittävän nopeasti ja laajalla rintamalla, jolloin ainakin Fernardinho tuntui olevan ihan hukassa, kun ei saanut vetää yhtä ja samaa pelaajaa koko ajan sukille kuten Kolumbiaa vastaan. Muutenkin joukkueen ajatus tuntui olevan hyökkäyssuuntaan ja liike puolustuspäässä oli olematonta.
Aikaisemmissa peleissä Brasilia oli onnistunut tekemään johtomaalin kulmapotkusta ja keskittyi sen jälkeen pitämään johtoaan kaikin keinoin. Nyt kuin jalkapallojumalien kostona Saksa sai johtomaalin kulmapotkusta hyvin samantapaisesti ja Brasilian peli hajosi käsiin. Joukkue ei ilmeisesti ollut ollenkaan valmistautunut siihen, että jos Saksa saa aikaisen johtomaalin, niin mitä pitäisi tehdä.
Marcelo teki omalta laidaltaan epätoivoisia nousuja ylös ja kun Luiz Gustavo eikä Fernardinho ollut sitten häntä paikkaamassa laidalla, niin Müller sai vapaan alueen mellastaa ja iso osa Saksan paikoista tulikin Marcelon vapaaksi jättämästä laidasta. Puolen tunnin jälkeen loppupeli olikin sitten kosmetiikkaa.
Jos Brasilian joukkuetta ryhtyy tarkemmin tutkimaan yksilöinä, niin tämänlainen tulos ei ole aivan järkyttävä yllätys. Joukkueessa ei ole oikeastaan yhtään suurta tähteä Neymarin lisäksi ja valtaosa pelaajista on omissa joukkueissaan rivimiehiä, joiden tehtävänä on tukea muiden maiden tähtiä. Jos miettii Brasilian maailmanmestarijoukkuetta vuodelta 2002, niin joukkueessa pelasivat Cafu, Roberto Carlos, Gilberto Silva, Ronaldo, Rivaldo ja Ronaldinho ja penkiltä löytyi vielä Kaka. Muutenkin joukkueen nimilista on täynnä pelaajia, jotka olivat omissa seurajoukkueissaan tähtiä, kun nykyinen Brasilia on vain haalea kuva tuosta joukkueesta.
Saksan joukkue on parempien pelaajien lisäksi myös parempi nimenomaan joukkueena, joten Brasilia hävisi tämän ottelun joka saralla. Neymarin ja Thiago Silvan mukanaolo olisi varmasti tehnyt Brasiliasta paremman, mutta eilisillä esityksillä olisi tarvittu aikamoinen uudistus keltapaitojen pelaamisessa, että heillä olisi ollut mitään mahdollisuutta.
Jos Saksa pystyy säilyttämään saman tehokkuuden hyökkäysalueella, mitä suuresti epäilen, niin on ihan sama kumpi joukkue tulee tämän päivän pelistä vastaan finaalissa. Eilisellä esityksellä Saksa olisi pyöritellyt minkä tahansa muun joukkueen. Mutta kun muistelee aikaisempia esityksiä, Saksa on haavoittuva, joten en usko, että loppuottelu on vielä taputeltu.
Brasilia taas ei pystynyt käyttämään parasta asettaan eli kovaa taklaamista, kun Saksa liikutteli palloa riittävän nopeasti ja laajalla rintamalla, jolloin ainakin Fernardinho tuntui olevan ihan hukassa, kun ei saanut vetää yhtä ja samaa pelaajaa koko ajan sukille kuten Kolumbiaa vastaan. Muutenkin joukkueen ajatus tuntui olevan hyökkäyssuuntaan ja liike puolustuspäässä oli olematonta.
Aikaisemmissa peleissä Brasilia oli onnistunut tekemään johtomaalin kulmapotkusta ja keskittyi sen jälkeen pitämään johtoaan kaikin keinoin. Nyt kuin jalkapallojumalien kostona Saksa sai johtomaalin kulmapotkusta hyvin samantapaisesti ja Brasilian peli hajosi käsiin. Joukkue ei ilmeisesti ollut ollenkaan valmistautunut siihen, että jos Saksa saa aikaisen johtomaalin, niin mitä pitäisi tehdä.
Marcelo teki omalta laidaltaan epätoivoisia nousuja ylös ja kun Luiz Gustavo eikä Fernardinho ollut sitten häntä paikkaamassa laidalla, niin Müller sai vapaan alueen mellastaa ja iso osa Saksan paikoista tulikin Marcelon vapaaksi jättämästä laidasta. Puolen tunnin jälkeen loppupeli olikin sitten kosmetiikkaa.
Jos Brasilian joukkuetta ryhtyy tarkemmin tutkimaan yksilöinä, niin tämänlainen tulos ei ole aivan järkyttävä yllätys. Joukkueessa ei ole oikeastaan yhtään suurta tähteä Neymarin lisäksi ja valtaosa pelaajista on omissa joukkueissaan rivimiehiä, joiden tehtävänä on tukea muiden maiden tähtiä. Jos miettii Brasilian maailmanmestarijoukkuetta vuodelta 2002, niin joukkueessa pelasivat Cafu, Roberto Carlos, Gilberto Silva, Ronaldo, Rivaldo ja Ronaldinho ja penkiltä löytyi vielä Kaka. Muutenkin joukkueen nimilista on täynnä pelaajia, jotka olivat omissa seurajoukkueissaan tähtiä, kun nykyinen Brasilia on vain haalea kuva tuosta joukkueesta.
Saksan joukkue on parempien pelaajien lisäksi myös parempi nimenomaan joukkueena, joten Brasilia hävisi tämän ottelun joka saralla. Neymarin ja Thiago Silvan mukanaolo olisi varmasti tehnyt Brasiliasta paremman, mutta eilisillä esityksillä olisi tarvittu aikamoinen uudistus keltapaitojen pelaamisessa, että heillä olisi ollut mitään mahdollisuutta.
Jos Saksa pystyy säilyttämään saman tehokkuuden hyökkäysalueella, mitä suuresti epäilen, niin on ihan sama kumpi joukkue tulee tämän päivän pelistä vastaan finaalissa. Eilisellä esityksellä Saksa olisi pyöritellyt minkä tahansa muun joukkueen. Mutta kun muistelee aikaisempia esityksiä, Saksa on haavoittuva, joten en usko, että loppuottelu on vielä taputeltu.
tiistai 8. heinäkuuta 2014
Brasilia-Saksa, ennakko
En olisi uskonut ennen kisoja, mutta yllättäen huomaan tässä pelissä olevani hyvin vahvasti Saksan puolella. Syy tähän lienee se, että Brasilia on kisojen eniten rikkova joukkue ja Saksa kisojen eniten palloa syöttelevä joukkue. Kuten eräs brasilialainen lehtimies jo aikaisemmin oli kommentoinut, niin näyttää siltä, että kaunis pelaaminen on siirtynyt Saksaan.
Brasilian kohdalla on levitelty arvailuja kokoonpanosta nyt, kun Neymar on poissa. Osissa jutuista on arveltu, että Scolari toisi Luiz Gustavon kentälle Fernardinhon ja Paulinhon rinnalle ja pelaisi kolmella puolustavalla keskikentällä ja pyrkisi täten estämään Saksan tilanteiden rakentelun. Kärkeen jäisivät vain Oscar, Hulk ja Fred, jotka siten tarvitsisivat vahvasti tukea joko laitapakeilta tai keskikenttämiehiltä.
Toinen vaihtoehto on pysyä samassa muodostelmassa ja siirtää Oscar keskemmälle peliä rakentavaan rooliin ja tuoda toiselle laidalle uusi mies. Joka tapauksessa Brasilian lähestymistapa peliin tulee olemaan hyvin vahvasti puolustava ja erikoistilanteisiin ja vastaiskuihin luottava. Mikäli tuomarilinja on samanlainen kuin Kolumbiaa vastaan, niin isäntämaalle on siitä selvää etua.
Puolustuksessa Thiago Silvan paikan korvannee Dante, joka pelaa ammatikseen Bayern Münchenissä ja tuntee siten suurimman osan vastustajan pelaajista. Toisaalta hän on myös samalla tavalla tuttu saksalaisille ja jos hänen pelistä jokin heikkous löytyy, niin sitä tullaan hyödyntämään maksimaalisesti.
Saksan osalta ei suuria kysymysmerkkejä ole ilmassa, sillä joukkueen pitäisi olla täysin kunnossa ja peli on hyvin uomissaan. Uskon myös, että Saksa on hyvin selvillä Brasilian kulmapotkukuviosta ja tuskin jättää enää topparia takatolpalle vapaaksi, kuten Brasilian kaksi edellistä vastustajaa. Ainoa arvuuttelu lehdistössä tuntuu olevan pelaako Lahm laitapuolustajana vai keskikentän pohjalla, mutta tällä tuskin on suurta merkitystä Saksan pelitavalle.
Jos ottelu etenisi rangaistuspotkukilpailuun, niin etu lienee Saksalla. Joukkue on ollut ensimmäistä pilkkukisaansa lukuunottamatta (1976 EM-kisat) voittamaton ja osaa valmistelut viimeisen päälle. Lisäksi Neuer on maalivahtina selkeästi parempi kuin Julio Cesar, tosin rangaistuspotkut ovat aina hieman erilainen tilanne. Viimeisen viiden vuoden aikana Neuer on seurajoukkueessaan torjunut 4/12 pilkkua, kun taas Cesarin vastaava lukema on 6/20 eli hiukan heikompi.
Pelistä tullee vähämaalinen Brasilian keskittyessä vastaiskujen kyttäämiseen. Jos heillä olisi kärjessä joku pelimies, niin tämä saattaisi olla toimivakin tapa, mutta Fredin ja Jon esitykset ovat olleet sitä luokkaa, että maalipaikkoja pitää tulla hihnalta, jotta jompi kumpi saa pallon maaliin. Saksa jauhanee pelistä itselleen voiton ja pelataan tulosvetoon molemmille 0 ja 1 maalia, jotta saadaan ainakin rahaa, jos maaleja ei tule.
Brasilian kohdalla on levitelty arvailuja kokoonpanosta nyt, kun Neymar on poissa. Osissa jutuista on arveltu, että Scolari toisi Luiz Gustavon kentälle Fernardinhon ja Paulinhon rinnalle ja pelaisi kolmella puolustavalla keskikentällä ja pyrkisi täten estämään Saksan tilanteiden rakentelun. Kärkeen jäisivät vain Oscar, Hulk ja Fred, jotka siten tarvitsisivat vahvasti tukea joko laitapakeilta tai keskikenttämiehiltä.
Toinen vaihtoehto on pysyä samassa muodostelmassa ja siirtää Oscar keskemmälle peliä rakentavaan rooliin ja tuoda toiselle laidalle uusi mies. Joka tapauksessa Brasilian lähestymistapa peliin tulee olemaan hyvin vahvasti puolustava ja erikoistilanteisiin ja vastaiskuihin luottava. Mikäli tuomarilinja on samanlainen kuin Kolumbiaa vastaan, niin isäntämaalle on siitä selvää etua.
Puolustuksessa Thiago Silvan paikan korvannee Dante, joka pelaa ammatikseen Bayern Münchenissä ja tuntee siten suurimman osan vastustajan pelaajista. Toisaalta hän on myös samalla tavalla tuttu saksalaisille ja jos hänen pelistä jokin heikkous löytyy, niin sitä tullaan hyödyntämään maksimaalisesti.
Saksan osalta ei suuria kysymysmerkkejä ole ilmassa, sillä joukkueen pitäisi olla täysin kunnossa ja peli on hyvin uomissaan. Uskon myös, että Saksa on hyvin selvillä Brasilian kulmapotkukuviosta ja tuskin jättää enää topparia takatolpalle vapaaksi, kuten Brasilian kaksi edellistä vastustajaa. Ainoa arvuuttelu lehdistössä tuntuu olevan pelaako Lahm laitapuolustajana vai keskikentän pohjalla, mutta tällä tuskin on suurta merkitystä Saksan pelitavalle.
Jos ottelu etenisi rangaistuspotkukilpailuun, niin etu lienee Saksalla. Joukkue on ollut ensimmäistä pilkkukisaansa lukuunottamatta (1976 EM-kisat) voittamaton ja osaa valmistelut viimeisen päälle. Lisäksi Neuer on maalivahtina selkeästi parempi kuin Julio Cesar, tosin rangaistuspotkut ovat aina hieman erilainen tilanne. Viimeisen viiden vuoden aikana Neuer on seurajoukkueessaan torjunut 4/12 pilkkua, kun taas Cesarin vastaava lukema on 6/20 eli hiukan heikompi.
Pelistä tullee vähämaalinen Brasilian keskittyessä vastaiskujen kyttäämiseen. Jos heillä olisi kärjessä joku pelimies, niin tämä saattaisi olla toimivakin tapa, mutta Fredin ja Jon esitykset ovat olleet sitä luokkaa, että maalipaikkoja pitää tulla hihnalta, jotta jompi kumpi saa pallon maaliin. Saksa jauhanee pelistä itselleen voiton ja pelataan tulosvetoon molemmille 0 ja 1 maalia, jotta saadaan ainakin rahaa, jos maaleja ei tule.
maanantai 7. heinäkuuta 2014
Vedonlyöntitilanne
Pudotuspelit alkoivat hyvin, mutta sen jälkeen ottelut ovat olleet vähämaalisempia kuin kuvittelin. Kisoissa on pelattu tähän asti 60 ottelua, joista olen lyönyt vetoa 59:stä. Jokaiseen peliin 4 euroa eli peleihin on panostettu 236 euroa ja takaisin voittoina on tullut 225,30 euroa. Jos nyt saisi noista loppupeleistä sen verran nettoa, että jäisi plussalle, mutta ei taida kannattaa vielä laittaa koko omaisuuttaan kiinni vedonlyönteihin.
sunnuntai 6. heinäkuuta 2014
Hollanti-Costa Rica, jälkipuheet
Costa Rican valmentaja selkeästi tajusi tasoeron oman joukkueen ja Hollannin välillä ja oli säätänyt taktiikkaansa jonkun verran. Studiossa kovasti syyteltiin Costa Ricaa siitä, että sen puolustuslinja pelasi tosi alhaalla, mutta näin ei oikeasti ollut. Kun pallo oli Hollannilla omalla puoliskollaan, niin Costa Rican puolustuslinja oli 30-35 metriä omasta maalistaan ja keskikenttä pyrki ottamaan tilaa pois Hollannin pelinrakentelulta. Siinä vaiheessa, kun Hollanti sai pallon syvälle omalle hyökkäysalueelleen, Costa Rican puolustuslinja laskeutui tietenkin alemmaksi täysin normaalilla tavalla.
Kisoissa on nähty huomattavan monia puolustuslinjoja, jotka pelaavat paljon alempana jo aikaisemmassa vaiheessa, esimerkkinä puolivälierissä Brasilia toisella jaksolla omassa pelissään, Kolumbia koko pelin ajan ja vaikkapa Ranska, joka makasi hyvinkin alhaalla. Costa Rica myös säilytti aktiivisuuden keskikentällä ja pyrki estämään tätä kautta mahdolliset pystysyötöt, mutta heidän puolustuslinjansa ei pelannut niin korkealla kuin se oli aikaisemmin pelannut. Siksi ehkä studiokommentaattorit puhuivat alas valuneesta puolustuslinjasta.
Vaikka Costa Rica olikin selkeästi liikkeellä puolustustaktiikalla, niin joukkueelle sympatiapisteet myös siitä, että he eivät pelanneet mitenkään rumaa tai kovasti, kuten usein ns. bussijoukkueet tekevät. Muutaman kerran taitoero johti myöhästyneisiin taklauksiin, mutta pelin rumemmat otteet tulivat oranssipaitojen osalta ja siellä suurin syyllinen oli Martins Indi, joka olisi melkein joutanut ulos pelin lopulla tekemästään taklauksesta Bryan Ruiziin, kun tällä ei ollut palloa eikä pallo ollut edes hänelle tulossa. Martins Indi vain ilmeisesti halusi osoittaa kuka on kentän kuningas.
Hollannin peli oli yllättävänkin aktiivista, mutta hyvin organisoituneen Costa Rican puolustuksen takia erinomaiset maalitilanteet jäivät vähiin. Pelin hallinta oli kuitenkin selvästi oranssipaitojen hallussa ja joukkueella pitäisi olla taitoa tehdä vaadittavat ratkaisut, mutta oikeastaan ainoa pelaaja, joka pystyi pelaamaan vaaditulla tasolla oli 'Holy Diver' Robben. Van Persie ajelehti suurimman osan ajasta paitsiossa ja Sneijder oli yhtä laukausta lukuunottamatta vaarallinen vain erikoistilanteissa. Argentiinaa vastaan Hollannin materiaali voi osoittautua liian kapeaksi.
Rangaistuspotkukilpailussa Hollannin tekemä maalivahtivaihto tuntui vaikuttavan vastustajien korvien väliin ja oli siten onnistunut. Tim Krulin saldo rankkarien torjujana ennen tätä ei ole kovin häävi (2 torjuntaa 20 yrityksestä), mutta nyt Costa Rican pelaajien yritykset olivat paljon vaisumpia kuin Kreikka-pelissä, joten tulos oli toivottu Hollannin osalta. Vastustajien scouttaaminenkin oli onnistunut, koska Krul oli joka rankissa hyvin selvillä siitä mihin veto tulee, mutta jos laukaukset olisivat vain olleet nurkassa, niin hän suhteellisen hitaana maalivahtina ei olisi ennättänyt mukaan.
Hollannin välieräpaikkaa voitaneen pitää pienenä yllätyksenä, kun vertaillaan joukkueen materiaalia muihin huippumaihin, mutta joukkueena onnistuminen ja taktiset variaatiot yhdessä loppuun asti yrittämisen kanssa toivat joukkueelle palkinnon. Omassa studiossamme olemmekin rinnastaneet Hollannin jalkapallosaavutukset Suomen jääkiekkosaavutuksiksi, eli saa paljon aikaiseksi suhteellisen nimettömälläkin joukkueella, mutta ne suurkisavoitot jäävät tulematta (jalkapallon EM-kulta rinnastetaan jääkiekon MM-kultaan, kun taas jalkapallon MM on jääkiekon olympiakulta).
Kisoissa on nähty huomattavan monia puolustuslinjoja, jotka pelaavat paljon alempana jo aikaisemmassa vaiheessa, esimerkkinä puolivälierissä Brasilia toisella jaksolla omassa pelissään, Kolumbia koko pelin ajan ja vaikkapa Ranska, joka makasi hyvinkin alhaalla. Costa Rica myös säilytti aktiivisuuden keskikentällä ja pyrki estämään tätä kautta mahdolliset pystysyötöt, mutta heidän puolustuslinjansa ei pelannut niin korkealla kuin se oli aikaisemmin pelannut. Siksi ehkä studiokommentaattorit puhuivat alas valuneesta puolustuslinjasta.
Vaikka Costa Rica olikin selkeästi liikkeellä puolustustaktiikalla, niin joukkueelle sympatiapisteet myös siitä, että he eivät pelanneet mitenkään rumaa tai kovasti, kuten usein ns. bussijoukkueet tekevät. Muutaman kerran taitoero johti myöhästyneisiin taklauksiin, mutta pelin rumemmat otteet tulivat oranssipaitojen osalta ja siellä suurin syyllinen oli Martins Indi, joka olisi melkein joutanut ulos pelin lopulla tekemästään taklauksesta Bryan Ruiziin, kun tällä ei ollut palloa eikä pallo ollut edes hänelle tulossa. Martins Indi vain ilmeisesti halusi osoittaa kuka on kentän kuningas.
Hollannin peli oli yllättävänkin aktiivista, mutta hyvin organisoituneen Costa Rican puolustuksen takia erinomaiset maalitilanteet jäivät vähiin. Pelin hallinta oli kuitenkin selvästi oranssipaitojen hallussa ja joukkueella pitäisi olla taitoa tehdä vaadittavat ratkaisut, mutta oikeastaan ainoa pelaaja, joka pystyi pelaamaan vaaditulla tasolla oli 'Holy Diver' Robben. Van Persie ajelehti suurimman osan ajasta paitsiossa ja Sneijder oli yhtä laukausta lukuunottamatta vaarallinen vain erikoistilanteissa. Argentiinaa vastaan Hollannin materiaali voi osoittautua liian kapeaksi.
Rangaistuspotkukilpailussa Hollannin tekemä maalivahtivaihto tuntui vaikuttavan vastustajien korvien väliin ja oli siten onnistunut. Tim Krulin saldo rankkarien torjujana ennen tätä ei ole kovin häävi (2 torjuntaa 20 yrityksestä), mutta nyt Costa Rican pelaajien yritykset olivat paljon vaisumpia kuin Kreikka-pelissä, joten tulos oli toivottu Hollannin osalta. Vastustajien scouttaaminenkin oli onnistunut, koska Krul oli joka rankissa hyvin selvillä siitä mihin veto tulee, mutta jos laukaukset olisivat vain olleet nurkassa, niin hän suhteellisen hitaana maalivahtina ei olisi ennättänyt mukaan.
Hollannin välieräpaikkaa voitaneen pitää pienenä yllätyksenä, kun vertaillaan joukkueen materiaalia muihin huippumaihin, mutta joukkueena onnistuminen ja taktiset variaatiot yhdessä loppuun asti yrittämisen kanssa toivat joukkueelle palkinnon. Omassa studiossamme olemmekin rinnastaneet Hollannin jalkapallosaavutukset Suomen jääkiekkosaavutuksiksi, eli saa paljon aikaiseksi suhteellisen nimettömälläkin joukkueella, mutta ne suurkisavoitot jäävät tulematta (jalkapallon EM-kulta rinnastetaan jääkiekon MM-kultaan, kun taas jalkapallon MM on jääkiekon olympiakulta).
Argentiina-Belgia, jälkipuheet
Belgian valmentajalla Wilmotsilla oli suunnitelma Argentiinaa vastaan. Ilmeisesti se oli, että joukkue pelaa huonosti, jolloin suunnitelma onnistui. Argentiina jatkoi samalla tavalla kuin tähänkin asti ja Higuain käytti ainoan paikkansa loistavasti ja se oli pelin ratkaisu. Pelin jälkeisessä haastattelussa Wilmots oli sitten sanonut Argentiinaa 'tavalliseksi joukkueeksi' ja jos hänen joukkueensa pelaisi samalla tavalla, niin hänet kuulemma lynkattaisiin Belgiassa. Täytyy ihmetellä, että mitä siellä nyt tapahtuu, kun tuli vielä tappio surkealla pelillä. Ehkä siellä revitään raajat irti traktoreilla tai jotain muuta todella kehityksellistä.
Belgia oli yksi kisojen nuorimmista joukkueista ja ehkä se sitten lopulta näkyi tässä pelissä. Joukkueen yksi suurimmista tähdistä, Eden Hazard, oli koko kisojen ajan suhteellisen näkymätön ja kruunasi turnauksen pelaamalla huonosti tiukimmassa paikassa. Fellaini teki ensimmäisessä pelissä vaihtomiehenä maalin ja sai sen jälkeen peliaikaa, mutta ei missään vaiheessa vakuuttanut. Belgian kärjet jäivät pimentoon, jos he olivat avauksessa, mutta vaihdosta tultuaan olivat hyviä eli taktiikka ei selvästikään kärjen osalta toiminut. Kahden vuoden päästä EM-kisoissa Belgia lienee vahvoilla, mutta se vaatii myös valmentajalta tason nostamista.
Argentiina teki sen mitä tarvittiin. Lopun vaihdot, jolla varmisteltiin johtoa, olisivat voineet kolahtaa omaan nilkkaan, jos Belgia olisi saanut maalin, mutta tällä kertaa johto kesti. Jotenkin tuntui siltä, että nopea johtomaali ja Di Marian loukkaantuminen veivät Argentiinan pelistä sen todellisen yrityksen ja kun Belgia ei oikein mitään ihmeellistä yrittänyt, niin tämä riitti tällä kertaa. Argentiinan onni on siinä, että se pääsi jatkopeleihin siihen 'heikompaan' puoliskoon, jossa pelit ovat olleet selvästi vähemmän vaativia kuin toisella puolella. Tai sitten joukkue vain osaa tukehduttaa vastustajan pelin riittävän hyvin. Välierässä nähdään sitten jo ehkä hieman haastetta.
Belgia oli yksi kisojen nuorimmista joukkueista ja ehkä se sitten lopulta näkyi tässä pelissä. Joukkueen yksi suurimmista tähdistä, Eden Hazard, oli koko kisojen ajan suhteellisen näkymätön ja kruunasi turnauksen pelaamalla huonosti tiukimmassa paikassa. Fellaini teki ensimmäisessä pelissä vaihtomiehenä maalin ja sai sen jälkeen peliaikaa, mutta ei missään vaiheessa vakuuttanut. Belgian kärjet jäivät pimentoon, jos he olivat avauksessa, mutta vaihdosta tultuaan olivat hyviä eli taktiikka ei selvästikään kärjen osalta toiminut. Kahden vuoden päästä EM-kisoissa Belgia lienee vahvoilla, mutta se vaatii myös valmentajalta tason nostamista.
Argentiina teki sen mitä tarvittiin. Lopun vaihdot, jolla varmisteltiin johtoa, olisivat voineet kolahtaa omaan nilkkaan, jos Belgia olisi saanut maalin, mutta tällä kertaa johto kesti. Jotenkin tuntui siltä, että nopea johtomaali ja Di Marian loukkaantuminen veivät Argentiinan pelistä sen todellisen yrityksen ja kun Belgia ei oikein mitään ihmeellistä yrittänyt, niin tämä riitti tällä kertaa. Argentiinan onni on siinä, että se pääsi jatkopeleihin siihen 'heikompaan' puoliskoon, jossa pelit ovat olleet selvästi vähemmän vaativia kuin toisella puolella. Tai sitten joukkue vain osaa tukehduttaa vastustajan pelin riittävän hyvin. Välierässä nähdään sitten jo ehkä hieman haastetta.
lauantai 5. heinäkuuta 2014
Hollanti-Costa Rica, ennakko
Tässä ottelussa suurin mielenkiinto on siinä, että jatkaako Costa Rica samalla tavalla eli pitää puolustuslinjan korkealla ja prässää keskikentällä syöttötilaa pois. Jos näin on, niin eräs kaljupää Bayern Münchenistä kiittää ja kuittaa matsin Hollannille. Toisaalta taktiikkaa on hankala muuttaa kesken turnauksen, joten uskon, että Costa Rica jatkaa tyylilleen uskollisena ja taistelee sillä loppuun asti. Ja kun muistelee Hollanti-Espanja-peliä, niin se loppu tulee.
Hollanti lähtenee otteluun 5-3-2-taktiikalla ja satsaa siihen, että Costa Rica jättää linjan taakse tilaa Robbenin ja van Persien pystyjuoksuille. Jos peli pysyy tasaisena, niin Hollanti vaihtaa taktiikkaansa tarpeen vaatiessa ja jauhaa sieltä riittävät maalit. Costa Rican toivo on siinä, että he saisivat väsytettyä Hollannin jotenkin ja etenisivät sitten joko pilkkukisan tai jatkoajalla tehdyn voittomaalin avulla.
Ennakkoasetelma on kuitenkin se, että oranssipaidat vievät. Kerrointen pienuuden takia nostetaan Hollannin maalimääräksi 3 ja 4 maalia ja Costa Rica 0 ja 1 maalia.
Hollanti lähtenee otteluun 5-3-2-taktiikalla ja satsaa siihen, että Costa Rica jättää linjan taakse tilaa Robbenin ja van Persien pystyjuoksuille. Jos peli pysyy tasaisena, niin Hollanti vaihtaa taktiikkaansa tarpeen vaatiessa ja jauhaa sieltä riittävät maalit. Costa Rican toivo on siinä, että he saisivat väsytettyä Hollannin jotenkin ja etenisivät sitten joko pilkkukisan tai jatkoajalla tehdyn voittomaalin avulla.
Ennakkoasetelma on kuitenkin se, että oranssipaidat vievät. Kerrointen pienuuden takia nostetaan Hollannin maalimääräksi 3 ja 4 maalia ja Costa Rica 0 ja 1 maalia.
Argentiina-Belgia, ennakko
Peli, jolla on potentiaalia nousta puolivälierien parhaaksi peliksi. Belgian edellinen peli oli paljon lupauksia antava, ainoastaan maalinteko vaatii selkeää parantamista, mutta maalipaikkojen määrä oli enemmänkin kuin riittävä pelin voittamiseksi. Argentiina taisteli Sveitsin bussia vastaan ja sai myös luotua kohtuullisesti paikkoja, mutta kaipaisi vielä enemmän kuin Belgia tehoja maalin edessä.
Argentiinan peli on ollut hyvinkin samantyylistä koko kisojen ajan ja tuskin tulee muuttumaan, mutta on mielenkiintoista nähdä kuka pelaa vasempana pakkina, kun Marcus Rojo on pelikiellossa. Rojo on ollut aikaisemmissa peleissä se Argentiinan pakki, joka on noussut tukemaan hyökkäyksiä vahvemmin, kun taas Zapaleta toisella laidalla on ollut selvästi harkitsevampi nousuissaan. Jos Rojon korvaaja on enemmän puolustusvoittoinen pelaaja, niin Argentiinan hyökkäyspeli menettää jälleen hiukan tehojaan, kun siellä on yksi pelaaja vähemmän osallistumassa.
Belgian valmentaja Wilmots on sanonut, että hänellä on suunnitelma Argentiinaa vastaan ja hänen mielestään heidän täytyy muuttaa peliään Argentiinan takia. Belgian materiaali on kuitenkin sellainen, että sieltä tuskin on tulossa samanlaista puolustusasetelmaa kuin Sveitsiltä. Argentiina on hyökännyt kisojen ajan suhteellisen rajoitetulla määrällä pelaajia, joten mielestäni Belgian kannattaisi pyrkiä aktiiviseen hyökkäämiseen itse ja tällä tavalla rajoittaa Argentiinan pelaajien nousuja ja pallon kontrolloimista. Tämä tietysti jättää tilaa vastaiskuissa Messille, mutta hänkään ei pysty yksin kantamaan joukkuetta jatkoon. Jos Belgia saa Messin pidettyä irti pallosta pidempiä aikoja, hän saattaa laskeutua alemmaksi hakemaan palloa ja tällöin Argentiinan hyökkäys muuttuu käytännössä hampaattomaksi.
Iso kysymys pelissä on myös se, miten Argentiina pystyy käyttämään Belgian vasemman puolustajan Vertonghenin nousut ja hänen kokemattomuutensa laitapuolustajan roolista. USA loi koko ajan vaarallisimmat paikkansa Belgian vasemmalta laidalta ja Di Marialla riittää nopeutta ja taitoa haastaa Vertonghen yksi-vastaan-yksi tilanteissa. Muuten molemmat joukkueet tulevat tukkimaan keskustat aika tiukasti, joten ratkaisut tulevat joko vastaiskuista tai laidoista.
Molemmat joukkueet ovat parantaneet peliään kisojen kuluessa, joten sen perusteella odotettavissa olisi hyvä peli. Belgia on onnistunut ratkaisuissaan selvästi useamman pelaajan voimin ja joukkueesta on hankala ottaa esiin yhtä pelaajaa, jonka pimittäminen voisi ratkaista pelin, mutta De Bruyne lienee hyökkäyspelin kannalta se tärkein pelaaja. Argentiinan tilanteen tietävät kaikki, joten Di Marian ja varsinkin Higuainin pitää parantaa peliään, jos Argentiina aikoo jatkoon.
Oletuksena kumpikaan joukkue ei lähde puolustamaan pääasiallisesti ja laitetaan molemmille 1 ja 2 maalia tulosvetoon.
Argentiinan peli on ollut hyvinkin samantyylistä koko kisojen ajan ja tuskin tulee muuttumaan, mutta on mielenkiintoista nähdä kuka pelaa vasempana pakkina, kun Marcus Rojo on pelikiellossa. Rojo on ollut aikaisemmissa peleissä se Argentiinan pakki, joka on noussut tukemaan hyökkäyksiä vahvemmin, kun taas Zapaleta toisella laidalla on ollut selvästi harkitsevampi nousuissaan. Jos Rojon korvaaja on enemmän puolustusvoittoinen pelaaja, niin Argentiinan hyökkäyspeli menettää jälleen hiukan tehojaan, kun siellä on yksi pelaaja vähemmän osallistumassa.
Belgian valmentaja Wilmots on sanonut, että hänellä on suunnitelma Argentiinaa vastaan ja hänen mielestään heidän täytyy muuttaa peliään Argentiinan takia. Belgian materiaali on kuitenkin sellainen, että sieltä tuskin on tulossa samanlaista puolustusasetelmaa kuin Sveitsiltä. Argentiina on hyökännyt kisojen ajan suhteellisen rajoitetulla määrällä pelaajia, joten mielestäni Belgian kannattaisi pyrkiä aktiiviseen hyökkäämiseen itse ja tällä tavalla rajoittaa Argentiinan pelaajien nousuja ja pallon kontrolloimista. Tämä tietysti jättää tilaa vastaiskuissa Messille, mutta hänkään ei pysty yksin kantamaan joukkuetta jatkoon. Jos Belgia saa Messin pidettyä irti pallosta pidempiä aikoja, hän saattaa laskeutua alemmaksi hakemaan palloa ja tällöin Argentiinan hyökkäys muuttuu käytännössä hampaattomaksi.
Iso kysymys pelissä on myös se, miten Argentiina pystyy käyttämään Belgian vasemman puolustajan Vertonghenin nousut ja hänen kokemattomuutensa laitapuolustajan roolista. USA loi koko ajan vaarallisimmat paikkansa Belgian vasemmalta laidalta ja Di Marialla riittää nopeutta ja taitoa haastaa Vertonghen yksi-vastaan-yksi tilanteissa. Muuten molemmat joukkueet tulevat tukkimaan keskustat aika tiukasti, joten ratkaisut tulevat joko vastaiskuista tai laidoista.
Molemmat joukkueet ovat parantaneet peliään kisojen kuluessa, joten sen perusteella odotettavissa olisi hyvä peli. Belgia on onnistunut ratkaisuissaan selvästi useamman pelaajan voimin ja joukkueesta on hankala ottaa esiin yhtä pelaajaa, jonka pimittäminen voisi ratkaista pelin, mutta De Bruyne lienee hyökkäyspelin kannalta se tärkein pelaaja. Argentiinan tilanteen tietävät kaikki, joten Di Marian ja varsinkin Higuainin pitää parantaa peliään, jos Argentiina aikoo jatkoon.
Oletuksena kumpikaan joukkue ei lähde puolustamaan pääasiallisesti ja laitetaan molemmille 1 ja 2 maalia tulosvetoon.
Brasilia-Kolumbia, jälkipuheet
Tämä peli herätti ainakin itsessäni huomattavasti enemmän tunteita ennen ottelua ja ottelun aikana kuin ensimmäinen puolivälierä. Itselleni suuri yllätys oli se, että Brasilia sai nostettua tasoaan suhteellisen paljon aikaisemmista peleistä, mutta pelin suurimmaksi tekijäksi nousi tuomari. Ääliö espanjalainen tuomitsi ottelua rugby-asenteella ja tästä kärsivät molemmat joukkueet ja pelin taso.
Pelin ensimmäisellä jaksolla Brasilia otti James Rodriguezin joka tilanteessa kovaa ja kun tuomari ei tähän puuttunut korteilla, niin sama linja jatkui koko pelin ajan ja hallittu pelintekeminen oli hyvin hankalaa, kun aina tultiin sukille kuin kutosdivarin peleissä. Brasilian kova linja kostautui heille itselleen lopussa, kun Zuniga ajeli Neymaria polvella selkään ja Neymarilta murtui selkänikama ilman, että tilanteesta edes tuli vapaapotkua. Jos tuomari olisi puuttunut ajoissa samanlaisiin selkäänajoihin jo ensimmäisellä jaksolla, niin tältä olisi vältytty ja olisimme nähneet myös paremman pelin, jossa taidolla olisi ollut suurempi merkitys.
Toinen suuri menetys Brasilialle oli kapteeni Thiago Silvan ottama keltainen kortti, jonka takia hän myös on ulkona välierästä. Brasilia joutuu täten välierään ilman kapteeniaan ja puolustuksen johtohahmoaan sekä hyökkäyksen avainhahmoa, joten jos Brasilia nousee tästä sillasta, niin ovat täysin ansainneet mestaruutensa.
Ottelun ratkaisuiksi nousivat sitten erikoistilanteet, joissa Brasilia oli jälleen vahva. Taas maali kulmapotkusta lähes samanlaisella kuviolla kuin Chileä vastaan. Puolustuksen heikkoutta vai Brasilian hyvyyttä, todennäköisesti kumpaakin. Sen sijaan toisessa maalissa kaikki syyt kaadetaan Kolumbian maalivahdin Ospinan niskaan. Mies pelasi muuten upeat kisat, mutta vapaapotkussa hän jää seisomaan maalin keskelle, itse asettamansa muurin taakse eikä näe laukausta alusta asti ja siten ei enää ennätä torjumaan. Maalivahdin pitäisi ehdottomasti asettua maalille siten, että hän on siellä nurkassa, jota muuri ei peitä nähdäkseen pallon. Loistava laukaus, mutta oikein sijoittumalla helppo pallo maalivahdille.
Kolumbian taitopeli hyytyi Brasilian tiukassa puristuksessa ja vain ajoittain nähtiin sitä peliä, mitä joukkue esitti aikaisemmissa peleissä. Suurin syy mielestäni tosiaan oli tuomari, joka salli kovaa pelaamisen. Jos linja pysyy samanlaisena jatkopeleissä, niin ollaan menossa 2006 pidettyjen kisojen linjalle, josta neljännesvälierissä Portugali-Hollanti-ottelu tunnetaan myös nimellä Nurembergin teurastus. Ottelussa jaettiin 16 keltaista korttia ja 4 punaista korttia ja FIFAn puheenjohtaja Sepp Blatter kritisoi tuomaria liian tiukaksi näkemättä ottelua. Itse olin pelin jälkeen sitä mieltä, että tuomari oli liian lepsu ja molemmat joukkueet olisi voinut hylätä tuon pelin jälkeen. Jalkapallolla ei ollut enää mitään tekemistä sen kanssa.
Jos tuomarilinja muuttuu näissä kisoissa samaan suuntaan, niin se tarjoaa fyysistä peliä pelaaville joukkueille mahdollisuuden rikkoa vastustajan peliä vapaammin. Jäljellä olevista joukkueista oman arvioni mukaan yllättäen Brasilia ja Hollanti lienevät ne joukkueet, jotka hyötyisivät eniten, jos tuomarilinja muuttuisi, mutta laitetaan tämä tällä kertaa vain huonon tuomarin piikkiin ja toivotaan parasta.
Pelin ensimmäisellä jaksolla Brasilia otti James Rodriguezin joka tilanteessa kovaa ja kun tuomari ei tähän puuttunut korteilla, niin sama linja jatkui koko pelin ajan ja hallittu pelintekeminen oli hyvin hankalaa, kun aina tultiin sukille kuin kutosdivarin peleissä. Brasilian kova linja kostautui heille itselleen lopussa, kun Zuniga ajeli Neymaria polvella selkään ja Neymarilta murtui selkänikama ilman, että tilanteesta edes tuli vapaapotkua. Jos tuomari olisi puuttunut ajoissa samanlaisiin selkäänajoihin jo ensimmäisellä jaksolla, niin tältä olisi vältytty ja olisimme nähneet myös paremman pelin, jossa taidolla olisi ollut suurempi merkitys.
Toinen suuri menetys Brasilialle oli kapteeni Thiago Silvan ottama keltainen kortti, jonka takia hän myös on ulkona välierästä. Brasilia joutuu täten välierään ilman kapteeniaan ja puolustuksen johtohahmoaan sekä hyökkäyksen avainhahmoa, joten jos Brasilia nousee tästä sillasta, niin ovat täysin ansainneet mestaruutensa.
Ottelun ratkaisuiksi nousivat sitten erikoistilanteet, joissa Brasilia oli jälleen vahva. Taas maali kulmapotkusta lähes samanlaisella kuviolla kuin Chileä vastaan. Puolustuksen heikkoutta vai Brasilian hyvyyttä, todennäköisesti kumpaakin. Sen sijaan toisessa maalissa kaikki syyt kaadetaan Kolumbian maalivahdin Ospinan niskaan. Mies pelasi muuten upeat kisat, mutta vapaapotkussa hän jää seisomaan maalin keskelle, itse asettamansa muurin taakse eikä näe laukausta alusta asti ja siten ei enää ennätä torjumaan. Maalivahdin pitäisi ehdottomasti asettua maalille siten, että hän on siellä nurkassa, jota muuri ei peitä nähdäkseen pallon. Loistava laukaus, mutta oikein sijoittumalla helppo pallo maalivahdille.
Kolumbian taitopeli hyytyi Brasilian tiukassa puristuksessa ja vain ajoittain nähtiin sitä peliä, mitä joukkue esitti aikaisemmissa peleissä. Suurin syy mielestäni tosiaan oli tuomari, joka salli kovaa pelaamisen. Jos linja pysyy samanlaisena jatkopeleissä, niin ollaan menossa 2006 pidettyjen kisojen linjalle, josta neljännesvälierissä Portugali-Hollanti-ottelu tunnetaan myös nimellä Nurembergin teurastus. Ottelussa jaettiin 16 keltaista korttia ja 4 punaista korttia ja FIFAn puheenjohtaja Sepp Blatter kritisoi tuomaria liian tiukaksi näkemättä ottelua. Itse olin pelin jälkeen sitä mieltä, että tuomari oli liian lepsu ja molemmat joukkueet olisi voinut hylätä tuon pelin jälkeen. Jalkapallolla ei ollut enää mitään tekemistä sen kanssa.
Jos tuomarilinja muuttuu näissä kisoissa samaan suuntaan, niin se tarjoaa fyysistä peliä pelaaville joukkueille mahdollisuuden rikkoa vastustajan peliä vapaammin. Jäljellä olevista joukkueista oman arvioni mukaan yllättäen Brasilia ja Hollanti lienevät ne joukkueet, jotka hyötyisivät eniten, jos tuomarilinja muuttuisi, mutta laitetaan tämä tällä kertaa vain huonon tuomarin piikkiin ja toivotaan parasta.
Ranska-Saksa, jälkipuheet
Molemmat valmentajat olivat taktisesti hereillä ja tekivät tarvittavia muutoksia kokoonpanoihinsa. Deschamps palasi takaisin yhden kärjen systeemiin ja pudotti Giroudin penkille ja kentällä nähtiin varsin pirteä Griezmann. Löw oli taas ymmärtänyt Ranskan vastahyökkäysten vaaran ja jätti Mertesackerin penkille ja piti Boatengin toisena topparina nopeuden takia. Hummelsin paluu oli kuitenkin se suurin tekijä Saksan puolustuksen tiiviydessä.
Asenteeltaan Ranska esitti sitä mitä odotinkin eli työnteko oli kadonnut jonnekin alkulohkon syövereihin. Vasta aivan lopussa alkoi hieman tapahtua, mutta loppujen lopuksi paremmat paikat syntyivät Saksan kärkien komediateatterille, joka jo edellisen pelin tyyliin sähläsi erinomaisia paikkoja. Viihtyvyysarvo nousi hieman samalla, mutta tylsä peli joka tapauksessa Ranskan saamattomuuden vuoksi.
Saksa on onnistunut suhteellisen hyvin omassa pelissään, mutta tulevaan välierään tärkeimmät uutiset tulivat toisesta ottelusta. Thiago Silvan ja Neymarin poissaolot tasoittavat Saksan tietä selvästi kohti finaalia.
Asenteeltaan Ranska esitti sitä mitä odotinkin eli työnteko oli kadonnut jonnekin alkulohkon syövereihin. Vasta aivan lopussa alkoi hieman tapahtua, mutta loppujen lopuksi paremmat paikat syntyivät Saksan kärkien komediateatterille, joka jo edellisen pelin tyyliin sähläsi erinomaisia paikkoja. Viihtyvyysarvo nousi hieman samalla, mutta tylsä peli joka tapauksessa Ranskan saamattomuuden vuoksi.
Saksa on onnistunut suhteellisen hyvin omassa pelissään, mutta tulevaan välierään tärkeimmät uutiset tulivat toisesta ottelusta. Thiago Silvan ja Neymarin poissaolot tasoittavat Saksan tietä selvästi kohti finaalia.
perjantai 4. heinäkuuta 2014
Brasilia-Kolumbia, ennakko
Tämä peli sen sijaan on paljon helpompi arvioida, kun molemmat joukkueet ovat pelanneet kisat hyvin samantyylisesti joka pelissä. Kumpikin joukkue on vielä säilyttänyt tasonsa suurin piirtein samanlaisena, joten tässä ottelussa ei pitäisi suurempia yllätyksiä olla tulossa.
Brasilia lähtee otteluun ilman yhtä tärkeintä pelaajaansa, Luiz Gustavoa, joka on ulkona pelikiellon takia. Kun joukkue on pelannut puolustusvoittoista peliä, jossa keskikentän tehtävänä on tukkia vastustajan peli, niin tämä menetys on iso. Brasilialla tuntuu lisäksi olevan todella suuret paineet kisoissa pärjäämiseksi, mikä on näkynyt hyökkäyspelin uhraamisena puolustuksen vuoksi. Kärjessä kaikki ratkaisut ovat jääneet Neymarin harteille.
Pari päivää sitten mediassa oltiin huolestuneita Neymarin kunnosta, koska hän sai jalkaansa tällin Chile-pelissä ja oli vielä nilkutellut harjoituksissa muutama päivä ottelun jälkeen. Tänään ei kuitenkaan mitään ole enää kuulunut, joten ilmeisesti Neymar on kunnossa tai ainakin näin halutaan esittää. Paineet kuitenkin hänenkin osallaan kasvavat päivästä toiseen.
Kolumbia sen sijaan on esittänyt loistavaa hyökkäävää jalkapalloa, jossa parhaimmillaan kuusi pelaajaa osallistuu hyökkäyksiin. Puolustus pelaa hyvin alhaalla estääkseen taustajuoksut, mutta Brasiliaa vastaan pitää myös huolehtia Neymarin ja Hulkin kaukolaukauksista (Hulk vetää!). Luiz Gustavon poissaolo antaa James Rodriguezille ja Juan Cuadradolle lisää tilaa ja myös mahdollisesti heikentää keskikentän tukea laidoissa.
Brasilia tulee edelleen jatkamaan samalla tyylillä ja pelaa vain tuloksesta. Kolumbia on jo saavuttanut MM-kisojen parhaan suorituksensa ja voi jatkaa omalla tyylillään ja tavoitella parempaa. Itse uskon, että Brasilian tie tulee tyssäämään tässä pelissä ellei joukkue pääse taas jatkoon pilkkujen kautta. Brasilialle 0 ja 1 maalia ja Kolumbialle 1 ja 2 maalia.
Brasilia lähtee otteluun ilman yhtä tärkeintä pelaajaansa, Luiz Gustavoa, joka on ulkona pelikiellon takia. Kun joukkue on pelannut puolustusvoittoista peliä, jossa keskikentän tehtävänä on tukkia vastustajan peli, niin tämä menetys on iso. Brasilialla tuntuu lisäksi olevan todella suuret paineet kisoissa pärjäämiseksi, mikä on näkynyt hyökkäyspelin uhraamisena puolustuksen vuoksi. Kärjessä kaikki ratkaisut ovat jääneet Neymarin harteille.
Pari päivää sitten mediassa oltiin huolestuneita Neymarin kunnosta, koska hän sai jalkaansa tällin Chile-pelissä ja oli vielä nilkutellut harjoituksissa muutama päivä ottelun jälkeen. Tänään ei kuitenkaan mitään ole enää kuulunut, joten ilmeisesti Neymar on kunnossa tai ainakin näin halutaan esittää. Paineet kuitenkin hänenkin osallaan kasvavat päivästä toiseen.
Kolumbia sen sijaan on esittänyt loistavaa hyökkäävää jalkapalloa, jossa parhaimmillaan kuusi pelaajaa osallistuu hyökkäyksiin. Puolustus pelaa hyvin alhaalla estääkseen taustajuoksut, mutta Brasiliaa vastaan pitää myös huolehtia Neymarin ja Hulkin kaukolaukauksista (Hulk vetää!). Luiz Gustavon poissaolo antaa James Rodriguezille ja Juan Cuadradolle lisää tilaa ja myös mahdollisesti heikentää keskikentän tukea laidoissa.
Brasilia tulee edelleen jatkamaan samalla tyylillä ja pelaa vain tuloksesta. Kolumbia on jo saavuttanut MM-kisojen parhaan suorituksensa ja voi jatkaa omalla tyylillään ja tavoitella parempaa. Itse uskon, että Brasilian tie tulee tyssäämään tässä pelissä ellei joukkue pääse taas jatkoon pilkkujen kautta. Brasilialle 0 ja 1 maalia ja Kolumbialle 1 ja 2 maalia.
Ranska-Saksa, ennakko
Tämän ottelun ennakoimisessa ongelma on siinä, että pitäisi tietää millä asenteella Ranska on tulossa peliin. Päätin sitten lähestyä peliä samalla päättelyllä kuin aikaisemminkin eli joukkue pelaa kuten on pelannut tähänkin asti. Tällä menetelmällä me tulemme näkemään ylimielisen ja laiskan Ranskan, joka jää Saksan jyrän alle.
Ranska oli kahdessa ensimmäisessä pelissään hyvä, Sveitsiä vastaan jopa tappavan tehokas vastaiskuistaan, mutta sen jälkeen tahti on laskenut. Neljännesvälierä Nigeriaa vastaan oli sitten toistaiseksi joukkueen pohjanoteeraus näissä kisoissa. Nyt joukkueen pitäisi pystyä kääntämään tämä alaspäin menossa oleva käyrä nousuun, mutta siihen en usko. Kesken kisojen radikaalien muutosten aikaansaaminen on hyvin vaikeaa ja Ranskalla on asenneongelman lisäksi vielä hankaluuksia kärkien peluutuksen kanssa, kun Benzema ja Giroud eivät saa yhteispeliään toimimaan.
Saksan ongelmat lienevät puolustuspäässä hitaiden topparien vuoksi, Mertesacker lähinnä, mutta viime aikoina on myös tullut uutisia, että Saksan joukkuessa olisi liikkeellä flunssa. Tämä voi pahaksi äityessään ratkaista pelin Ranskalle, mutta Saksan riveistä pitäisi löytyä leveyttä muutaman poissaolon korvaamiseksi. Jos Ranska saa pelinsä samanlaiseen kuosiin kuin Sveitsiä vastaan, on Saksan putoaminen täysin mahdollista.
Ranskan puolustus on ollut hiukan epävarman oloinen vaikka onkin onnistunut pitämään vastustajansa nollilla Sveitsiä lukuunottamatta, joten Saksa saa jauhettua varmasti kohtuullisen määrän maalipaikkoja. Luotetaan siihen, että viimeistely on tällä kertaa hiukan parempaa kuin Algeriaa vastaan ja laitetaan Saksalle 1 ja 2 maalia ja Ranskalle 0 ja 1 maalia. Tämä siis sillä olettamuksella, että kentälle tulee se laiskanpullea Ranska. Jos taas voisi olettaa, että kentällä on aktiivinen Ranska kahdesta eka pelistä, niin silloin olisin laittanut Ranskalle 2 ja 3 maalia, mutta nyt mennään näillä.
Ranska oli kahdessa ensimmäisessä pelissään hyvä, Sveitsiä vastaan jopa tappavan tehokas vastaiskuistaan, mutta sen jälkeen tahti on laskenut. Neljännesvälierä Nigeriaa vastaan oli sitten toistaiseksi joukkueen pohjanoteeraus näissä kisoissa. Nyt joukkueen pitäisi pystyä kääntämään tämä alaspäin menossa oleva käyrä nousuun, mutta siihen en usko. Kesken kisojen radikaalien muutosten aikaansaaminen on hyvin vaikeaa ja Ranskalla on asenneongelman lisäksi vielä hankaluuksia kärkien peluutuksen kanssa, kun Benzema ja Giroud eivät saa yhteispeliään toimimaan.
Saksan ongelmat lienevät puolustuspäässä hitaiden topparien vuoksi, Mertesacker lähinnä, mutta viime aikoina on myös tullut uutisia, että Saksan joukkuessa olisi liikkeellä flunssa. Tämä voi pahaksi äityessään ratkaista pelin Ranskalle, mutta Saksan riveistä pitäisi löytyä leveyttä muutaman poissaolon korvaamiseksi. Jos Ranska saa pelinsä samanlaiseen kuosiin kuin Sveitsiä vastaan, on Saksan putoaminen täysin mahdollista.
Ranskan puolustus on ollut hiukan epävarman oloinen vaikka onkin onnistunut pitämään vastustajansa nollilla Sveitsiä lukuunottamatta, joten Saksa saa jauhettua varmasti kohtuullisen määrän maalipaikkoja. Luotetaan siihen, että viimeistely on tällä kertaa hiukan parempaa kuin Algeriaa vastaan ja laitetaan Saksalle 1 ja 2 maalia ja Ranskalle 0 ja 1 maalia. Tämä siis sillä olettamuksella, että kentälle tulee se laiskanpullea Ranska. Jos taas voisi olettaa, että kentällä on aktiivinen Ranska kahdesta eka pelistä, niin silloin olisin laittanut Ranskalle 2 ja 3 maalia, mutta nyt mennään näillä.
tiistai 1. heinäkuuta 2014
Belgia-USA, jälkipuheet
Tätä jalkapallon pitää olla. USA lähti peliin rohkeasti myös hyökkäämään, vaikka jäikin aina välistä Belgian ahdistamana jumiin. Aina pallon saadessaan, joukkue kuitenkin nosti reilusti pelaajia ylöspäin, toisin kuin Sveitsi, joka edellisessä pelissä hyökkäsi välistä vain kahdella pelaajalla. USAn harmiksi Belgia oli kuitenkin löytänyt pelinsä.
En tiedä mitä Belgian joukkueessa oli tapahtunut, mutta joukkue liikkui heti alkuvihellyksestä alkaen aktiivisesti ja pallo pysyi tarpeen mukaan myös nopeasti liikkeessä. Pelin suunta oli aktiivisesti eteenpäin ja palloa ei jauhettu turhaan vaan sitä pyrittiin pelaamaan maalipaikkoihin. Saatan muistaa väärin (hyvin pieni todennäköisyys), mutta mielestäni aikaisemmissa peleissä Belgian numero 7 Kevin De Bruyne pelasi alempana keskikentällä. Tässä pelissä hän oli kymppipaikalla hyökkäävänä keskikenttäpelaajana ja tämä näkyi Belgian hyökkäyspelissä.
Belgian ongelma kuitenkin tuntuu edelleen olevan maalin tekeminen. Joukkueella oli pelissä FIFAn statistiikkojen mukaisesti 38 yritystä, joista 27 maalia kohti. Jatkossa maalinteon pitää parantua, sillä en usko, että joukkue pystyy enää luomaan tuollaista määrää paikkoja tulevissa peleissä.
Belgia kuitenkin teki pelin tasossa ison hyppäyksen ylöspäin ja jos se pystyy sen pitämään tai jopa vielä parantamaan pelin tasoa jatkossa, niin joukkue on täysin varteenotettava mestariehdokas. Kun vertailee joukkueen juoksemaa kilometrimäärää pelissä, niin ainakaan kunnon puutteeseen joukkue ei kaadu. Belgia juoksi joukkueena pelin aikana reilut 147 kilometriä (USA huimat 154,9 km). Muiden jatkoajalle joutuneiden ja jatkoon päässeiden joukkueiden kilometrit olivat sitten hiukan pienempiä: Argentiina 135,2 km, Costa Rica 131,3 km, Saksa 127,4 km ja Brasilia 136,3 km. Ja kun huomioon ottaa vielä sen, että tälläkin hetkellä noin tunti pelin päättymisen jälkeen pelipaikalla on vielä 25 astetta lämmintä ja kosteusprosentti 84 %, niin joukkueen fyysinen valmistautuminen on mennyt aivan nappiin.
Belgia tekikin mielestäni suurimman parannuksen pelinsä tasoon alkulohkojen jälkeen, joten seuraavasta pelistä Argentiinaa vastaan on tulossa loisto-ottelu. Tämän hetken veikkaus finaalista olkoon rohkeasti Kolumbia-Belgia.
En tiedä mitä Belgian joukkueessa oli tapahtunut, mutta joukkue liikkui heti alkuvihellyksestä alkaen aktiivisesti ja pallo pysyi tarpeen mukaan myös nopeasti liikkeessä. Pelin suunta oli aktiivisesti eteenpäin ja palloa ei jauhettu turhaan vaan sitä pyrittiin pelaamaan maalipaikkoihin. Saatan muistaa väärin (hyvin pieni todennäköisyys), mutta mielestäni aikaisemmissa peleissä Belgian numero 7 Kevin De Bruyne pelasi alempana keskikentällä. Tässä pelissä hän oli kymppipaikalla hyökkäävänä keskikenttäpelaajana ja tämä näkyi Belgian hyökkäyspelissä.
Belgian ongelma kuitenkin tuntuu edelleen olevan maalin tekeminen. Joukkueella oli pelissä FIFAn statistiikkojen mukaisesti 38 yritystä, joista 27 maalia kohti. Jatkossa maalinteon pitää parantua, sillä en usko, että joukkue pystyy enää luomaan tuollaista määrää paikkoja tulevissa peleissä.
Belgia kuitenkin teki pelin tasossa ison hyppäyksen ylöspäin ja jos se pystyy sen pitämään tai jopa vielä parantamaan pelin tasoa jatkossa, niin joukkue on täysin varteenotettava mestariehdokas. Kun vertailee joukkueen juoksemaa kilometrimäärää pelissä, niin ainakaan kunnon puutteeseen joukkue ei kaadu. Belgia juoksi joukkueena pelin aikana reilut 147 kilometriä (USA huimat 154,9 km). Muiden jatkoajalle joutuneiden ja jatkoon päässeiden joukkueiden kilometrit olivat sitten hiukan pienempiä: Argentiina 135,2 km, Costa Rica 131,3 km, Saksa 127,4 km ja Brasilia 136,3 km. Ja kun huomioon ottaa vielä sen, että tälläkin hetkellä noin tunti pelin päättymisen jälkeen pelipaikalla on vielä 25 astetta lämmintä ja kosteusprosentti 84 %, niin joukkueen fyysinen valmistautuminen on mennyt aivan nappiin.
Belgia tekikin mielestäni suurimman parannuksen pelinsä tasoon alkulohkojen jälkeen, joten seuraavasta pelistä Argentiinaa vastaan on tulossa loisto-ottelu. Tämän hetken veikkaus finaalista olkoon rohkeasti Kolumbia-Belgia.
Argentiina-Sveitsi, jälkipuheet
Argentiina oli tehnyt kotiläksynsä ja oli selkeästi selvillä Sveitsin ongelmista syöttöpelissä ja lähti pahentamaan sitä tekemällä sopivissa tilanteissa nopeaa prässiä pallolliseen mieheen. Tämä tuntuikin toimivan, mutta suurin ongelma katsojan viihtyvyyden kannalta oli se, että Sveitsi oli selvästi liikkeellä ajatuksella, että omiin ei saa mennä yhtään ja uhrasi hyökkäyspelinsä tämän eteen täysin.
Argentiinan hyökkäyspelissä oli jo ajoittain riittävän nopeaa liikettä ja Lavezzi toi selvästi enemmän vaihtoehtoja hyökkäykseen Agueron sijasta ja Palacion aika vaatimattoman esityksen luulisi takaavan Lavezzille avauspaikan seuraavaankin peliin. Di Maria otti tässä pelissä myös sitä vastuuta mitä häneltä varmasti on toivottu ja vaikka olikin aina välistä taas vähän huolimaton tai ylimielinen, niin nosti kuitenkin tasoaan riittävästi. Higuain kuitenkin jäi edelleen kärjessä hiukan yksin, mutta Sveitsin sumpun keskellä se oli jossain määrin ymmärrettävää.
Lopussa Sveitsin hakiessa epätoivoisesti tasoitusta, jalkapallojumalat rankaisivat oikeutetusti puolustustaktiikan valinnasta ja tolppa oli viimeisenä esteenä. Argentiinan puolustus oli kuitenkin käsittämättömän sekaisin noissa lopun tilanteissa ja siihen tarvitaan parannusta jatkopeleissä. Joukkueen pelissä on kuitenkin oikea suunta eli pelissä tapahtui parannusta edellisiin otteluihin verrattuna. Hyökkäyspelissä edelleen keskikenttämiesten passiivinen peli hyökkäyssuuntaan syö variaatioita pelikuvioissa, mutta vaikuttaisi siltä, että se ei tule muuttumaan vaan valmentaja jatkaa valitsemallaan linjalla loppuun asti.
Ärsyttävintä ottelussa oli sitten YLEn 'selostajan' Niki Juuselan älytön hehkutus. Peli, joka oli selvästi ajoittain puuduttava Sveitsin taktiikkavalinnan takia, ei muutu paremmaksi siitä, että joku selostamossa yrittää kaikkensa tehdä pelistä 'loistavaa MM-klassikkoa'. Ongelma tässä on se, että Juusela on YLEn ykkösselostaja ja selostaa käsittääkseni paikan päältä sekä välierät että finaalin. Odotettavissa siis 'kämmenien hikoamista', 'valtavaa yleisön pauhua' ja kaikkea muuta ihan turhaa. Peliin pitää eläytyä, sitä ei pidä hehkuttaa.
Argentiinan hyökkäyspelissä oli jo ajoittain riittävän nopeaa liikettä ja Lavezzi toi selvästi enemmän vaihtoehtoja hyökkäykseen Agueron sijasta ja Palacion aika vaatimattoman esityksen luulisi takaavan Lavezzille avauspaikan seuraavaankin peliin. Di Maria otti tässä pelissä myös sitä vastuuta mitä häneltä varmasti on toivottu ja vaikka olikin aina välistä taas vähän huolimaton tai ylimielinen, niin nosti kuitenkin tasoaan riittävästi. Higuain kuitenkin jäi edelleen kärjessä hiukan yksin, mutta Sveitsin sumpun keskellä se oli jossain määrin ymmärrettävää.
Lopussa Sveitsin hakiessa epätoivoisesti tasoitusta, jalkapallojumalat rankaisivat oikeutetusti puolustustaktiikan valinnasta ja tolppa oli viimeisenä esteenä. Argentiinan puolustus oli kuitenkin käsittämättömän sekaisin noissa lopun tilanteissa ja siihen tarvitaan parannusta jatkopeleissä. Joukkueen pelissä on kuitenkin oikea suunta eli pelissä tapahtui parannusta edellisiin otteluihin verrattuna. Hyökkäyspelissä edelleen keskikenttämiesten passiivinen peli hyökkäyssuuntaan syö variaatioita pelikuvioissa, mutta vaikuttaisi siltä, että se ei tule muuttumaan vaan valmentaja jatkaa valitsemallaan linjalla loppuun asti.
Ärsyttävintä ottelussa oli sitten YLEn 'selostajan' Niki Juuselan älytön hehkutus. Peli, joka oli selvästi ajoittain puuduttava Sveitsin taktiikkavalinnan takia, ei muutu paremmaksi siitä, että joku selostamossa yrittää kaikkensa tehdä pelistä 'loistavaa MM-klassikkoa'. Ongelma tässä on se, että Juusela on YLEn ykkösselostaja ja selostaa käsittääkseni paikan päältä sekä välierät että finaalin. Odotettavissa siis 'kämmenien hikoamista', 'valtavaa yleisön pauhua' ja kaikkea muuta ihan turhaa. Peliin pitää eläytyä, sitä ei pidä hehkuttaa.
Belgia-USA, ennakko
Tässä ottelussa tilastojen valossa etu lienee Belgialla. Joukkue on tehnyt keskimäärin 14,3 maalipaikkaa per peli, kun USA on onnistunut omissa peleissään luomaan vain 9 maalipaikka/peli. Lohkojen tasoero varmasti tasoittaa tätä, joten mielenkiintoisempaa on verrata tätä lukua taas joukkueiden hyökkäysten määrään, joka Belgialla kolmen ottelun jälkeen on 136 ja USAlla turnauksen heikoin 72. Näiden lukujen valossa USA on ollut tehokkaampi luomaan maalipaikkoja omissa peleissään.
Belgia on onnistunut vääntämään kolme maalin voittoa, mutta joukkue ei ole vielä esittänyt sellaista peliä kuin etukäteen mediassa on kisojen viralliselta mustalta hevoselta odotettu. Joukkueen materiaali vaikuttaa kyllä vahvalta, mutta jotenkin pelistä tuntuu puuttuvan sellainen selkeä pelitapa ja ratkaisut ovat enemmänkin luottamista hyökkäyksen yksilöiden taitoihin kuin joukkuepelillä luotuja.
USA on taas sitten täysin päinvastainen tapaus. Joukkue pelaa nimenomaan joukkueena ja painaa joka pelissä hulluna päästä päähän. Keskimääräisissä juoksukilometreissä joukkue oli pikaisen vertailun jälkeen kuudenneksi eniten juossut joukkue, mikä alkoi mielestäni näkymään Saksa-pelissä. Listassa edellä oli kolme joukkuetta, jotka olivat pelanneet jo pudotuspeleissä jatkoajan (Chile, Saksa ja Costa Rica), joten kolme ottelua pelanneista joukkueista edelle menivät vain Australia ja Venäjä. Koska pelipaikalla on tänään lämmintä, lähes kolmekymmentä astetta, ja kosteaa, niin tämä voi nousta ottelun ratkaisuksi.
Belgia sai sen sijaan lepuutettua alkulohkon viimeisessä pelissä avainpelaajiaan ja uskonkin, että tänään pelin ratkaisuksi muodostuu joukkueiden kunto. Jos USA jaksaa loppuun asti, niin sillä on täydet mahdollisuudet Belgian lyömiseen, mutta sään ollessa se mikä se on, niin en usko, että jenkit jaksavat. Belgia on tehnyt pelien lopussa voittomaalit ja tänäänkin edessä lienee sama tilanne. Jos peli venyy jatkoajalle, niin etu siirtyy vielä vahvemmin Belgian puolelle.
Belgialle 1 ja 2 maalia ja USAlle 0 ja 1 maalia.
Belgia on onnistunut vääntämään kolme maalin voittoa, mutta joukkue ei ole vielä esittänyt sellaista peliä kuin etukäteen mediassa on kisojen viralliselta mustalta hevoselta odotettu. Joukkueen materiaali vaikuttaa kyllä vahvalta, mutta jotenkin pelistä tuntuu puuttuvan sellainen selkeä pelitapa ja ratkaisut ovat enemmänkin luottamista hyökkäyksen yksilöiden taitoihin kuin joukkuepelillä luotuja.
USA on taas sitten täysin päinvastainen tapaus. Joukkue pelaa nimenomaan joukkueena ja painaa joka pelissä hulluna päästä päähän. Keskimääräisissä juoksukilometreissä joukkue oli pikaisen vertailun jälkeen kuudenneksi eniten juossut joukkue, mikä alkoi mielestäni näkymään Saksa-pelissä. Listassa edellä oli kolme joukkuetta, jotka olivat pelanneet jo pudotuspeleissä jatkoajan (Chile, Saksa ja Costa Rica), joten kolme ottelua pelanneista joukkueista edelle menivät vain Australia ja Venäjä. Koska pelipaikalla on tänään lämmintä, lähes kolmekymmentä astetta, ja kosteaa, niin tämä voi nousta ottelun ratkaisuksi.
Belgia sai sen sijaan lepuutettua alkulohkon viimeisessä pelissä avainpelaajiaan ja uskonkin, että tänään pelin ratkaisuksi muodostuu joukkueiden kunto. Jos USA jaksaa loppuun asti, niin sillä on täydet mahdollisuudet Belgian lyömiseen, mutta sään ollessa se mikä se on, niin en usko, että jenkit jaksavat. Belgia on tehnyt pelien lopussa voittomaalit ja tänäänkin edessä lienee sama tilanne. Jos peli venyy jatkoajalle, niin etu siirtyy vielä vahvemmin Belgian puolelle.
Belgialle 1 ja 2 maalia ja USAlle 0 ja 1 maalia.
Argentiina-Sveitsi, ennakko
Etukäteen yksi suurimmista mestarisuosikeista joutuu tänään toivottavasti kunnon testiin. Sveitsi onnistui kohtuullisesti alkulohkossaan ja sai viimeisessä pelissä hiukan harhaillutta syöttöpeliään kuntoon, joten joukkue pystynee luomaan tilanteita ja asettamaan painetta Argentiinan puolustuspäässä, joka ei vielä ole suuremmin vakuuttanut.
Ratkaisu kuitenkin tullaan käymään kentän toisessa päässä ja Argentiinan pitää löytää joukkueeseen muita vastuunkantajia kuin Messi. Yksi mies ei voi kantaa joukkuetta selässään koko turnauksen ajan. Tässä ottelussa ratkaisijoita pitäisi löytyä muitakin, sillä Argentiinan onnistumisprosentti on ollut heikko. Molemmat joukkueet ovat FIFAn sivujen mukaisesti onnistuneet samalla prosentilla paikoistaan, mutta ja yritykset per peli ovat olleet myös suhteellisen tasoissa (Argentiinalla 16 per peli, Sveitsillä 17), mutta nämä paikat ovat vaatineet Argentiinalta 170 hyökkäystä, kun Sveitsille samaan on riittänyt 113 hyökkäystä. Tehokkuusetu siis altavastaajalla.
Argentiinan pelit ovat olleet toistaiseksi melko rauhallisia temmoltaan ja aikamoista seisoskelua, mikä näkyy myös kilometreissä, sillä Argentiinan joukkue on juossut keskimäärin jokaisessa pelissään lähes kuusi kilometriä vähemmän kuin Sveitsi, jonka peleissä on välistä menty kovaakin päästä päähän. Ainoa Argentiinan joukkueesta, joka välistä on nostanut tempoa, on ollut Angel Di Maria, joka on kovemman temmon takia ollut hiukan hukassa muun joukkueen syöttöpelin kanssa. Jos Argentiina ei pysty nostamaan tempoaan, niin on täysin mahdollista, että Sveitsi tylysti juoksee Argentiinan kumoon. Sää pelipaikalla on erinomainen, sillä lämpöä pelin ajaksi on luvattu vähän reilut kaksikymmentä astetta ja ilmankosteuskin on normaali, joten Argentiinan mahdollinen tuoreusetu vähäisempien kilometrien takia tuskin näkyy pelissä.
Pelistä tulee todennäköisesti suhteellisen tasainen ja kummankin puolustus on ollut sen verran ailahteleva, että maaleja todennäköisesti tulee. Mikäli Sveitsi on saanut syöttöpelinsä kuntoon, kuten oletan, niin edessä on taas suhteellisen tarkka peli. Molemmille 1 ja 2 maalia. Argentiinan paras mahdollisuus tulee olemaan siinä, että Sveitsi jatkaa syöttöhassejaan ja tällöin ottelun tulos voi levähtää Ranska-ottelun malliin ihan täysin yksipuoleiseksi.
Ratkaisu kuitenkin tullaan käymään kentän toisessa päässä ja Argentiinan pitää löytää joukkueeseen muita vastuunkantajia kuin Messi. Yksi mies ei voi kantaa joukkuetta selässään koko turnauksen ajan. Tässä ottelussa ratkaisijoita pitäisi löytyä muitakin, sillä Argentiinan onnistumisprosentti on ollut heikko. Molemmat joukkueet ovat FIFAn sivujen mukaisesti onnistuneet samalla prosentilla paikoistaan, mutta ja yritykset per peli ovat olleet myös suhteellisen tasoissa (Argentiinalla 16 per peli, Sveitsillä 17), mutta nämä paikat ovat vaatineet Argentiinalta 170 hyökkäystä, kun Sveitsille samaan on riittänyt 113 hyökkäystä. Tehokkuusetu siis altavastaajalla.
Argentiinan pelit ovat olleet toistaiseksi melko rauhallisia temmoltaan ja aikamoista seisoskelua, mikä näkyy myös kilometreissä, sillä Argentiinan joukkue on juossut keskimäärin jokaisessa pelissään lähes kuusi kilometriä vähemmän kuin Sveitsi, jonka peleissä on välistä menty kovaakin päästä päähän. Ainoa Argentiinan joukkueesta, joka välistä on nostanut tempoa, on ollut Angel Di Maria, joka on kovemman temmon takia ollut hiukan hukassa muun joukkueen syöttöpelin kanssa. Jos Argentiina ei pysty nostamaan tempoaan, niin on täysin mahdollista, että Sveitsi tylysti juoksee Argentiinan kumoon. Sää pelipaikalla on erinomainen, sillä lämpöä pelin ajaksi on luvattu vähän reilut kaksikymmentä astetta ja ilmankosteuskin on normaali, joten Argentiinan mahdollinen tuoreusetu vähäisempien kilometrien takia tuskin näkyy pelissä.
Pelistä tulee todennäköisesti suhteellisen tasainen ja kummankin puolustus on ollut sen verran ailahteleva, että maaleja todennäköisesti tulee. Mikäli Sveitsi on saanut syöttöpelinsä kuntoon, kuten oletan, niin edessä on taas suhteellisen tarkka peli. Molemmille 1 ja 2 maalia. Argentiinan paras mahdollisuus tulee olemaan siinä, että Sveitsi jatkaa syöttöhassejaan ja tällöin ottelun tulos voi levähtää Ranska-ottelun malliin ihan täysin yksipuoleiseksi.
Saksa-Algeria, jälkipuheet
Saksa oli lähellä pudota heikon viimeistelyn ja hitaan puolustuksen takia. Joukkueen onneksi heillä on takalinjoillaan todennäköisesti maailman paras maalivahti, joka pystyy myös pelaamaan liberona tarvittaessa. Algeria pelasi kuten odotettiinkin ja antoi kaikkensa, mutta huipulla erot ovat pieniä ja tällä kertaa germaanien kone jauhoi jatkoajalla yli ja tarvittavat maalit.
Vaikka Algeria puolusti loistavasti, niin siitä huolimatta Saksa sai aikaiseksi riittävästi maalipaikkoja, joista paremmalla viimeistelyllä olisi syntynyt ottelun ratkaisu. Tällä kertaa ratkaisut menivät pääasiassa päin maalivahtia ja Lahmin veto yläkulmaan kiersi väärinpäin tarjoten näin maalivahdille mahdollisuuden torjuntaan. Toisessa päässä ilman Neuerin loistoulostuloja olisi jälki voinut olla aika hirveää, mutta jos maalissa olisi ollut erilainen maalivahti, Saksa olisi varmaankin pelannut myös alhaisemmalla puolustuslinjalla.
Saksan esitys kisojen edetessä on menossa vähän väärään suuntaan. Erinomainen peli Portugalia vastaan ja sen jälkeen tasaisia työteliäitä matseja, joista on puuttunut se terävyys, joka oli ratkaisu ensimmäisessä ottelussa. Ranskaa vastaan asetelma lienee edelleen samanlainen eli Saksa kontrolloi palloa ja määrää tahtia, mutta Ranskan materiaali kärkipäässä on laadukkaampi kuin Algerialla, joten Saksan pelin pitänee parantua. Tosin Ranskan eilisellä esityksellä ei suuria vaikeuksia ole tiedossa, joten on mielenkiintoista nähdä piristyykö Ranska seuraavaan peliin.
Toistaiseksi nähtyjen pelien perusteella mestari tulee olemaan Kolumbia.
Vaikka Algeria puolusti loistavasti, niin siitä huolimatta Saksa sai aikaiseksi riittävästi maalipaikkoja, joista paremmalla viimeistelyllä olisi syntynyt ottelun ratkaisu. Tällä kertaa ratkaisut menivät pääasiassa päin maalivahtia ja Lahmin veto yläkulmaan kiersi väärinpäin tarjoten näin maalivahdille mahdollisuuden torjuntaan. Toisessa päässä ilman Neuerin loistoulostuloja olisi jälki voinut olla aika hirveää, mutta jos maalissa olisi ollut erilainen maalivahti, Saksa olisi varmaankin pelannut myös alhaisemmalla puolustuslinjalla.
Saksan esitys kisojen edetessä on menossa vähän väärään suuntaan. Erinomainen peli Portugalia vastaan ja sen jälkeen tasaisia työteliäitä matseja, joista on puuttunut se terävyys, joka oli ratkaisu ensimmäisessä ottelussa. Ranskaa vastaan asetelma lienee edelleen samanlainen eli Saksa kontrolloi palloa ja määrää tahtia, mutta Ranskan materiaali kärkipäässä on laadukkaampi kuin Algerialla, joten Saksan pelin pitänee parantua. Tosin Ranskan eilisellä esityksellä ei suuria vaikeuksia ole tiedossa, joten on mielenkiintoista nähdä piristyykö Ranska seuraavaan peliin.
Toistaiseksi nähtyjen pelien perusteella mestari tulee olemaan Kolumbia.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)